- Otras noticias
Condenan The Pirate Bay a retirar sus enlaces a obras holandesas
La cibersexualidad, nueva forma de adulterio en internet
Skype y Facebook, integradas
En Brasil, Facebook ya es más famosa que Orkut
Zune ofrecerá vídeos musicales de EMI
Bertelsmann lanza una nueva plataforma online para P2P
La Ley Orgánica de Protección de Datos celebra su 10º aniversario
Crean un e-mail semántico que selecciona a quién mandar mensajes 
LimeWire echa el cierre
Desarticulada la red de estafas online más importante de España
- En el foro
-
software
Un polémico software ayuda a los jueces chinos a dictar sentencia
12 Mar 2007 | AGENCIA EFE
El 'software', desarrollado por dos compañías locales, consiste en una base de datos sobre leyes, precedentes de sentencias e interpretaciones judiciales basada en más de 7.000 casos juzgados entre 2001 y 2005.
Cuando un juez quiere utilizarlo, no tiene más que teclear los detalles del caso que tiene entre manos y, en un minuto, el ordenador le hará una sugerencia sobre la sentencia.
El sistema, cuya utilización no ha sido todavía recurrida por ningún abogado, tiene defensores y detractores a partes iguales.
"Cada sentencia tiene sus peculiaridades y requiere del juicio humano. Si se usan sistemas informáticos para aprobar sentencias, los jueces se podrían convertir en meros artesanos que se limitan a utilizar herramientas", apuntó Wei Zhengshen, abogado de la firma pequinesa Zhongtong.
Los usuarios del programa, sin embargo, lo consideran de gran ayuda y subrayan que sólo lo utilizan como referencia.
"Consideramos que el sistema es un avance aunque también sabemos que es muy difícil aprobar sentencias sólo sobre la base de programas digitales", dijo Wang Hongmei, juez de un tribunal local de Shandong.
Pese a la discordia, el programa no ha sido por el momento desautorizado por ningún organismo competente y de ahí que sus diseñadores confíen en llevarlo a otras partes del país.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
Como bien se expone el programa da al juez una sugerencia. El sistema resulta viable si insertados los aspectos de hecho generales del caso, el sistema brinda el encuadramiento normativo, y jurisprudencia reciente recaida en similares casos. Ellos sin duda dan la base para que los jueces aplicando las circunstancias particulares puedan dictar justa sentencia.
Hoy por hoy los jueces utilizan similar criterio pero sin valerse de ordenadores, sino de aplicación del régimen legal vigente yla sujección en mayor o menor medida a la jurisprudencia dictada en causas similares.
Conclusión: El sistema no juzga, sino que aporta los elementos que hoy se buscan a través de los empleados judiciales (que son los que redactan y proponen a los jueces las sentencias: los jueces corrigen y firman).
Me parece que esta podría ser una excelente ayuda en países en donde el sistema de impartición de justicia tiene dudosa reputación, como es el caso de mi país, México. Creo que más allá de verlo como una suplantación de lo que los jueces deberían hacer, es una alternativa para quienes ya no tenemos confianza en la gente que se encarga de dictar sentencias.
Ahora, lo bueno estaría en ver que tan apegado este el software a lo que las leyes determinan.
Na, pa que gastarse millones en desarrollar software cuando con una moneda al aire hacen lo mismo.
INTEREEANTE ESTA TEORIA TOMANDO EN CUENTA QUE HAY MUCHOS JUECES QUE INCLUSO LE PREGUNTAN A LOS MISMOS ABOGADOS COMO DEBE DICTAR LA SENTENCIA, LO QUE TIENEN QUE HACER ES ADAPTARLA A LAS LEYES DE CADA PAIS, PARA NADIE ES UN SECRETO QUE TODAS LAS SENTENCIAS TIENEN UN MISMO PATRON Y SE FUNDAMENTAN EN JURISPRUDENCIAS MUY ANTIGUAS Y CITAS DE AUTORES, Y DE JURISTAS, LO QUE SE DEBE TENER EN CUENTA ES QUE CADA JUEZ LA UTILICE COMO GUIA Y NO COMO UNA FORMA DE PROCEDERM, HAY ADAPTARASE A LA TECNOLOGIA.
hola