La estrella estadounidense del pop Prince piensa demandar a YouTube y a otros importantes sitios en Internet por uso no autorizado de su música, en un intento por "recuperar su arte en Internet".
l hombre responsable de éxitos como "Purple Rain", "1999" y "When Doves Cry" dijo el jueves que YouTube no podía argumentar que no tiene control sobre qué vídeos publican los usuarios en su sitio.
"YouTube (...) claramente puede filtrar material pornográfico y pedófilo, pero parece que escoge no filtrar los contenidos de música y películas no autorizados que son la clave del éxito de su negocio", afirmó un comunicado publicado en su nombre.
YouTube respondió señalando que estaba trabajando con artistas para ayudarles a controlar su música en el sitio.
"La mayoría de los dueños de contenidos entienden que respetamos los derechos de autor, que trabajamos cada día para ayudarles a manejar sus contenidos y que estamos desarrollando herramientas de última generación para que puedan hacerlo mucho mejor", dijo la principal asesora de YouTube, Zahavah Levine.
"Tenemos grandes sociedades con importantes sellos discográficos de todo el mundo, que entienden el beneficio de utilizar a YouTube como otra forma de comunicarse con sus seguidores", agregó.
Además de YouTube, Prince también está planeando acciones legales contra el sitio de subastas en Internet eBay y contra Pirate Bay, un portal acusado por Hollywood y la industria musical de ser la mayor fuente canciones y películas pirateados.
La acción legal es el más reciente intento de la industria musical por recuperar el control sobre los contenidos en una era en la que los programas para compartir archivos, los móviles y los sitios de vídeos en Internet dificultan cada vez más la defensa de los derechos de autor.
Sin embargo, se cree que es extraño que un artista con la importancia de Prince tome medidas contra sitios populares de Internet, mientras que quienes están comenzando sus carreras fomentan el intercambio de archivos para conseguir seguidores y difundir sus discos.
"Prince cree firmemente que los artistas, como creadores y propietarios de su música, necesitan recuperar su arte", afirmó el comunicado.
"Estas acciones marcan un momento histórico para los artistas musicales en términos de su batalla para recobrar el control de sus derechos en Internet", agregó.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Buuuu!!! Prince Don't Worry, be happy. Por fa Prince no sabes nada de inteligencia colectiva, x favor ya estamos en la web 2.0 donde amar es compartir. BYE
mira si vos fueras un cantante o que vendieras algo por desir asi... algo que se puede bajar por el internet... a vos no te gustaria que te piratearan todo lo que tenes porque entonces vos perdirias dinero.... y siendo un cantante o vendedor de software a ti te gustaria vender mas y tener mas dinero y no me digas de que no porque el dinero habla ahora en estos dias...
Mira, no digas gilipolleces.
¿Sabes lo que es Creative Commons? Un autor, hoy en día, usando esta licencia, que es una alternativa al Copyright, puede DECIDIR el uso que podrá hacerse de su obra (ejemplo: los usuarios pueden COMPARTIRLA Y DISTRIBUIRLA, pero NO VENDERLA).
Los tiempos cambian, y quienes se aferran al modelo tradicional se niegan a ello. Tenían perfectamente establecido su "reinado" y ahora les jode que eso esté cambiando. Ahora, en vez de ganar la millonada que ganaban antes, ganan una millonada algo menor.
El problema de todo esto es, en esencia, teórico y conceptual, no práctico ni económico. Es la cuestión de "antes ganaba X, por lo que ahora no quiero ganar (X-Y)".
Y por cierto: dejar de ganar dinero NO ES PERDER DINERO. Con este ejemplo lo verás claro: "los indigentes no compran mis discos; si tuviesen dinero para compralos, yo ganaría dinero; por lo tanto estoy perdiendo dinero".
Una cosa es que la gente quiera ganar dinero y vender más, y otra que sea lícito que quiero lograrlo A TODA COSTA, y POR CUALQUIER MEDIO.
Seguro que antes (o incluso ahora) te grababas pelis de la tele o música de la radio. En aquellos días nadie se llevaba las manos a la cabeza por que la gente hiciera eso. Los tiempos que corren revelan una hecho esencial: LA GENTE NO PUEDE PAGAR POR TODO LO QUE SE VENDE.
La cuestión es: vas a permitir que quien NO PUEDE comprar tu producto, lo consuma "gratuitamente" en la tele, la radio o internet? ¿Ese producto que NO VA A COMPRAR DE TODOS MODOS? Si la respuesta es no, entonces eres un usurero egoísta, que alegando todo el rollo barato de "mis derechos como autor y tal y cual" sólo intentas joder a los demás por el hecho de que te jode no ganar MÁS, MÁS, y MÁS.
Habla alguien que se gana la vida como artista.
Saludos.
TocaCojones:
Bastante claro. Nunca lo habia visto asi, y tienes la razon.
Yo estoy con Omar Ajila. En tiempos pasados tu podías grabar una canción en un cassette y nadie ladraba por aquello. Pero ahora como es Internet y saben que pueden utilizar un mecanismo para sacarte plata tratan de imponer sus normas. Es decir si yo compro un CD (solo si realmente el artista se lo merece porque no pienso pagar varios dólares solo por una canción cuando el resto del disco está hecho una porquería) y como la mayor parte del tiempo la paso frente a una PC decido convertirlo al formato mp3 osea es un derecho que yo me he ganado se me antoja compartirlo con mis amigos o colegas de la web nadie puede prohibírmelo (lo que comparto son bits no plástico) por favor entiéndanlo.
hola
hola