Las grandes potencias de la red como Google, Facebook, Twitter o LinkedIn amenazan con cerrar sus servicios el próximo día 23 para protestar contra la ley antipiratería que debatirá el Congreso de EEUU al regreso de sus vacaciones.
l proyecto Stop Online Piracy Act (SOPA), cuya fecha límite de aprobación es el día 24, permitiría al Departamento de Justicia estadounidense investigar, perseguir y desconectar a cualquier particular o empresa que pudiese ser acusada de subir material con derechos de autor dentro y fuera del país.
Agrupadas en la plataforma Netcoalition.com, Google, Yahoo!, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga se han unido para intentar paralizar la iniciativa legislativa, mientras que decenas de empresas de comunicación de menor escala han manifestado su apoyo.
Desde 1998, la ley que perseguía la piratería en Estados Unidos era la denominada Digital Millenium Copyright Act, que obligaba a retirar el material ilegal a las páginas web que hacían uso del mismo, pero no tenía competencia sobre lo que fuese publicado desde otros países.
Los miembros de Netcoalition.com rechazan esta propuesta pero han apoyado el proyecto de ley conocido como Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (OPEN), promovido por el republicano Darrel Issa y el senador demócrata Ron Wyden.
"Les escribimos para expresar nuestro apoyo a la legislación que están desarrollando para hacer frente a la violación de derechos de autor y a la falsificación, publicada la semana pasada en www.keepthewebopen.com como Ley OPEN", manifestaron las grandes potencias de la red en una carta abierta.
"Este enfoque va contra sitios extranjeros deshonestos sin causar daños colaterales a los legítimos y es respetuosa con la ley de empresas de Internet en EEUU, estableciendo buenas medidas de defensa comercial internacional contra este problema", añaden.
Por su parte, el proyecto SOPA obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadounidenses a bloquear los servicios de cualquier página web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia estadounidense por haber publicado material bajo derechos de autor y se encuentre en cualquier lugar.
Estos proveedores, cuya mayoría se ubican en Estados Unidos, tendrían que cumplir con las peticiones del Departamento de Justicia para evitar ser ellos mismos los afectados por la regulación.
Los fundadores de los grandes sitios de internet también remitieron una carta al Congreso en la que argumentaron que el proyecto SOPA "va a crear un ambiente de miedo e incertidumbre tremendo para la innovación tecnológica, y perjudica gravemente la credibilidad de Estados Unidos en su papel como administrador de la infraestructura de claves de internet".
El exsubsecretario del Departamento de Seguridad Nacional Stewart Baker apoya los argumentos de Netcoalition.com y asegura que el proyecto SOPA "hará un gran daño a la seguridad en internet, sobre todo por poner obstáculos en el camino de DNSSEC, un protocolo diseñado para limitar ciertos tipos de delitos en internet".
El congresista republicano por Texas Lamar Smith, principal impulsor del proyecto de ley, aseguró en un comunicado que las censuras hacia el texto están basadas en hipótesis alejadas de la realidad.
"Las críticas hacia este proyecto de ley son totalmente hipotéticas, nada de esto se basa en la realidad. Ninguno de los críticos ha sido capaz de señalar exactamente de qué manera puede afectar a internet. Sus acusaciones simplemente no son respaldadas por los hechos", dijo.
Aun faltan unos días para la deliberación del Congreso y el apagón de Google, Facebook y otros sitios todavía no está confirmado, pero su cierre voluntario, aunque fuese solo durante algunas horas, podría causar grandes pérdidas económicas, un hecho sin precedentes.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

es inevitable que el poder acabe con la última democracia verdadera que nos queda.
RIP
_____ _____ ____ _____ _____
| |\ | | | | \ |\ | | |
| | \ | | |____ |____/ | \ | |____ |
| | \ | | | | \ | \ | | |
| | \| | |____ | \ | \| |____ |
Esto es por el afan que tienen muchos de controlarlo todo. Entiendan que Internet no se puede controlar de esa forma. No lo van a lograr, por más legislación o regulacíon, a los ejemplos me remito, lla única forma en que lo podrían lograr es desconectando internet a nivel mundial, lo cuál veo improbable.
Cuando se nada en una corriente marina no se puede ir en contra, es una fuerza mucho mayor con la que no podemos luchar, simplemente hay que adaptarse a la misma y "dejarse de llevar" tratando de ponerse a salvo utilizando la misma para llegar a la orilla.
Quieren que Internet se adapte a viejos esquemas, esto es un pensamiento retrograda y demasiado "cuadrado"
Vean con la música, tanto pleito, alaraca y demás, para que al final, lo que había que hacer es lo que hace itunes y otros ahora, así, todos ganan y la industria continúa, esto es porque por suerte para todos, lograron entenderlo, dejaron de luchar y se adaptaron a un mecanismo que permite a todos ganar. Es más, ahora hasta los artistas pueden publicar y exponer su obra directamente, sin necesidad de grandes firmas por detras.
Como dices morbius.. muy sierto tu comentario..... vemos que estos ahora ya quieren controlar todo ademas sabemos que eso es lo que ha hecho que internet crescar... pero a todo eso veo que se toman la libertad hacer lo que quieran ya que le permitiría al Departamento de Justicia estadounidense investigar, perseguir y desconectar a cualquier particular o empresa que pudiese ser acusada de subir material con derechos de autor dentro y FUERA DEL PAIS.....