- Otras noticias
El álbum "Love" de The Beatles saldrá a la venta versión digital
Construirán procesadores con varios núcleos.jpg)
.travel y .xxx, los nuevos dominios de internet
Una web te dice dónde están ubicados los controles de alcoholemia al momento
"Nannysex" es condenado a 58 años de cárcel
Reservar en las webs de los hoteles es un 50% más barato que en una agencia de viajes online
"Flattr," red social que paga a los usuarios por poner contenidos.jpg)
Rectifican la propuesta del impuesto europeo por 'e-mail' pero mantienen la del SMS
La CE promociona una tecnología que evita la pérdida del control del coche para evitar accidentes
Nace "Bugamark", nueva web de descuentos y cupones
- En el foro
-
informe
Los derechos de autor limitan el desarrollo de la Sociedad de la Información
12 Jun 2009 | REDACCIÓN, LAFLECHA
Cuando alguien compra un CD o un DVD, por poner algunos ejemplos, la copia cambia de propietario y, en ausencia de los derechos de autor, este la podría utilizar en la forma en que deseara, como haría con cualquier otro objeto: realización de nuevas copias, préstamos, utilización en una fiesta, etc. Sin embargo, la aplicación de los derechos de autor en este tipo de bienes impide que esto sea así lo que, según se afirma en la nota, supondría un grave obstáculo a la innovación. Con los derechos de autor se busca que el artista "no pueda ser copiado ni imitado de ninguna forma. Cuando esto se consigue se detiene el proceso competitivo de distribución de la riqueza generada con el objetivo de que toda ella pueda ser retenida por el autor inicial y no llegue a la sociedad".
La admisión de estos derechos, dice el documento, podría darse si proporcionaran una mejora a la sociedad pero parece que tampoco logran conseguir este objetivo, ya que no promocionarían, según el autor del informe, la innovación y la creación y, en general, el desarrollo de la Sociedad de la Información.
El informe forma parte de la Newsletter semanal del thinktank, y puede descargarse de forma gratuita en la web del centro, enter.ie.edu.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
Mis hu**os , si alguien queire/necesita el acceso a cierta informacion, medio, dato, lo puede conseguir de miles de maneras posibles, pero esto no implica que debamos estar robando.
La anulacion de derechos de autor seria una total anarquia artistica, nada le perteneceria a nadie.
Ahi luego andan teniendo supuestos "hackers" que nomas usan seriales pre-programados, supuestos "diseñadores" que nomas descargan y modificna diseños de otros, supuetos "musicos/dj`s" que nomas se bajan un programa que como virtual DJ o alguna mamada de esas y les quitan el verdadero merito intelectual a quien realmente lo merecen.
Eso quieren? Pues a eso vamos.
Que maldito orgullo no?
En el mundo existe una cantidad de productos potencialmente "comprables" que excede, obviamente, en muchísimo, lo que una persona (no multibillonaria) puede comprar.
Esto significa que, del conjunto de cosas X, yo voy a poder comprar en toda mi vida, Z, que es un pequeño subconjunto de X.
¿Sabes qué podría hacer con el resto de productos que me interesan pero no puedo (y no voy a) comprar? Tomarlos prestados, ya sea físicamente (un amigo me pasa un dvd, saco un libro o un disco de un centro de cultura, etc) o a través de internet.
¿Esto es robar?
El problema se reduce a: si no puedes pagarlo, no quiero que lo disfrutes. ¿Qué significa esto? Que no hay cultura. Hay mercado.
También existe el argumento: "mi negocio está experimentando enormes pérdidas económicas". ¿Cuántos cines, tiendas, mercados, y pequeños negocios en general tienen que cerrar sus puertas por la aparición de gigantes contra los que no pueden competir? ¿Qué fue de aquellos oficios que quedaron obsoletos por la aparición de tecnología que desempeñaba esas labores con más eficacia y menor coste?
¿Os suena de algo?
No se puede competir contra el progreso. No se puede competir contra el desarrollo.
Además, así funciona el sistema capitalista, ¿verdad? Si montas una enorme cadena de centros comerciales y yo tengo que cerrar mi pequeña tienda, no es problema tuyo. Y a nadie le parece inmoral o delictivo. Sin embargo, no sólo he "experimentado pérdidas económicas", es que he perdido mi negocio.
No puedes llamar ladrón a un inocente, sólo porque lo que tú quieres es que compren tu producto, porque te aferras a un modelo de negocio que se está hundiendo y te resistes a ello.
Si me compro una película y me da la gana de compartirla con mis amigos, sean 10 o 10.000, lo lamento por tí, pero no estoy cometiendo ningún delito.
No puedes convertir en ilegal lo ilegalizable, sólo porque quieres ganar más dinero.
Si tu modelo de negocio ya no da tan buenos resultados, replantéalo, modifícalo, sustitúyelo, pero no pretendas hacer ver que somos delincuentes.
La única piratería es la que se LUCRA. La que intenta hacer dinero VENDIENDO material falso haciéndolo pasar por auténtico, o VENDIENDO sin autorización material copiado.
COMPARTIR NO ES ROBAR.
COMPARTIR NO ES ILEGAL.
COMPARTIR NO ES PIRATERÍA.