Honestamente tengo un problema con el uso y abuso del término dospuntocero. Usado alguna vez para describir una nueva ola de webs que se asemejaban más a aplicaciones alla por 2004. Eventualmente se convirtió en una especie de "comodín" para describir prácticamente cualquier cosa que parecía nueva.
na rápida encuesta en Twitter revela que cada uno ha adoptado el término web 2.0 para básicamente cualquier cosa. Para algunos es equivalente a redes sociales, para otros es equivalente a el uso de tecnologías Javascript y CSS, para otros significa tecnologías móviles, otros consideran que es periodismo digital y así podría escribir párrafos y párrafos. De hecho la definición "aceptada" en la Wikipedia es tan confuso como si viéramos a Michael Jackson paseando por el rastro un domingo por la mañana.
La realidad es que Web 2.0 significa todo, pero en realidad no significa nada. Si pusiéramos versiones a la web, ahora estaríamos por la versión 30 o 40, pero eso dependiendo a quien le preguntemos. Las fases de la web han sido muchísimas desde su nacimiento a inicios de los 90s pero esas fases pueden ser determinadas por diferentes puntos de vista. Técnico, ideológico, su contenido, su nivel de uso. Pero como la web no es un software, no es una aplicación ni un programa que instalamos, sino una plataforma, no deberíamos considerar si quiera la existencia de versiones.
Afortunadamente la web 2.0 morirá pronto, en concreto el próximo primero de octubre de 2012, tan solo falta un poco más de año para que el mentado término deje de salir de la boca de todos aquellos aspirantes a gurús que pululan las aulas de diplomados de Community Manager y Social Media Expert que se han popularizado por todo España y Latinoamérica. Esto según los cálculos de Christopher Mims, que publica en Technology Review del MIT basado en un simple cálculo mirando la gráfica de volumen de búsquedas usando Google Trends:

Hablando en serio, es muy probable que webdospuntocero no desaparezca después del primero de octubre del próximo año, pero al menos tendremos excusas para mandar a callar al hipster digital de turno cuando intente vendernos la moto. Lamentablemente ahora tendremos que encargarnos de matar el Web 3.0 antes que se popularice.
Web 2.0 fue un buzzword popularizado por Tim O'Reilly quien empezó a usar el término en 2004 para promocionar unas conferencias organizadas por su empresa. Llegó a su punto máximo en 2007 cuando medio mundo etiquetaba con dospuntocero a prácticamente cualquier cosa que se mueva en internet. Estos días las cosas empezamos a llamarlas por su nombre y dejar de agruparlas sin sentido.
Que ese 1 de octubre de 2012 llegue pronto.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Articulo muy pobre. Tan pobre que no debatire su estupido contenido
El autor de este articulo no se ha enterado de nada, probablemente nunca estuvo alli, y se ha limitado a leer el articulo de wikipedia, cuando comenzaron a salir era una revolución, un concepto totalmente distinto de hacer sitios web, ahora ya todos son asi, por tanto no es noticia, la web 2.0 no ha muerto, ni morira pronto, por que no hay alternativa.... por ahora
El que no conoce la historia esta condenado a vivirla de nuevo , nos vemos en la web 2.0 repontecializada.
Probablemente se quiso mencionar la web 2.0 para diferenciar las paginas web estáticas de las dinámicas en servidores de aplicación, también quizas anticipar la actualización del protocolo HTTP 1.1 a 2.0 o asi como del HTML de su primera version que seria 1.0 y se actualizaría a 2.0, hoy en día ya está listo HTML 5.0. o sea que se puede hablar de versiones
para mi el termino web 2.0 se aplica a toda web en la cual el usuario puede de una forma o otra interactuar y alterar el contenido.
Y el punto es? Otro artículo que intenta, con poner fecha apocalíptica, levantar vientos. Malo.
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo, pienso que es una estupidez ponerle versiones a algo que no es tangible y no se sabe ni donde comienza o donde termina. Al final es lo mismo, accesar páginas a través de un navegador, y esto no ha cambiado desde que inició tímidamente hace ya bastante rato con el famoso Mosaic, precursor de los browsers actuales.
Al final lo que ha evolucionado es la forma y tecnología para hacer las páginas y demás, y eso si tienen versiones, como las que ya mencionan en los comentarios: http 2, html 5 etc., y que ahora más gente tenga acceso pero la web como un todo sigue siendo eso una red de redes accesible por un navegador o browser, aqui no hay nada nuevo para que se le ponga una versión
En realidad la "Web 2.0" nunca ha existido. Aquí explico por qué: blog.canal.cl/2009/05/por-que-la-web-20-no-exist..
No me gusta el nombre "web 2.0", pero entiendo que es una manera de distinguir la web estática original, con la web interactiva que llegó luego. Pero claro, lo que hay hoy día tampoco es simplemente una red de blogs, qué versión de web hay hoy día??? No sirve ese nombre de "web 2.0", ni mucho menos atreverse a seguir con la numeración.
:)
Now I know who the barniy one is, I'll keep looking for your posts.