El impulsor del proyecto One Laptop Per
Child ("un portátil por niño"), Nicholas Negroponte,
ha anunciado su retirada del proyecto como director
ejecutivo, aunque mantendrá su cargo como presidente de la
organización.
ntre las razones expuestas como Negroponte para justificar su renuncia dijo que OLPC ha estado funcionando "casi como un grupo terrorista, haciendo las cosas casi imposibles durante tres años". Ahora, añade, la organización debe ser administrada "más como Microsoft".
OLPC se centrará a partir de ahora en desarrollar prototipos y otros nuevos conceptos. "Al fin y al cabo, no deberíamos estar en el negocio del hardware o el software, deberíamos estar en el negocio del aprendizaje", dijo Negroponte.
Otra de las posibles causas de esta decisión, según informan en el diario Business Week, sería que el grupo se encontraría muy lejos de su objetivo inicial.
El cambio de organización ya ha comenzado, por un lado con la reorganización del grupo en cuatro unidades diferenciadas (tecnología, desarrollo de mercados, despliegue y recaudación de fondos) y por ottro con la búsqueda de un nuevo director general. Al parecer, la búsqueda comenzó hace unas semanas, pero no se espera un anuncio oficial hasta abril o mayo.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

que pena que este proyecto que era muy bueno este por finalizar sin cumplir sus metas :S

¿Pero no se fue hace pocas semanas la creadora del proyecto?
Está dimitiendo todo el mundo, y es que es normal. El portátil iba a costar 100 dólares, y ahora cuesta MUCHÍSIMO más, 199.5 dólares, poco menos que un portátil común de gama baja...
phosky: un portátil común de gama baja no tiene una batería que dura 20 horas, ni tieme cámara, micrófono, tableta digitalizadora donde se puede escribir, conexión wifi, y disco de estado sólido ni es resistente a golpes, realmente portátil (reducido tamaño y peso), etc. etc.
De todas formas pienso que deberían haber conseguido que fuera más barato, pero la verdadera causa del fracaso han sido las presiones de Microsoft. La máquina no iba a tener windows sino un sistema directametne orientado a la educación, basado en Linux y con todas las funcionalidades que pueda necesitarse para que sea una herramienta de enseñanza y comunicaciones. Obviamente, Microsoft no puede permitir que millones de niños crezcan utilizando un sistema que no sea Windows porque si así fuera, al utilizar Windows por primera vez verían lo complicado y limitado que es. Comercialmente, para Microsoft es más conveniente invertir todo el dinero que sea necesario en boicotear un proyecto así. No es que sean unos "malvados". Simplemente para una empresa es totalmente razonable y si no lo hicieran decepcionarían mucho a sus accionistas.