Dos directivos de Megaupload ya han conseguido la condicional.Dotcom asegura que no pretende huir y que no existe riesgo de fuga.Es "el mayor desprecio a los derechos humanos en la historia de internet", afirma.
l fundador de Megaupload, Kim Schmitz, conocido como Dotcom, aseguró que no pretende huir de Nueva Zelanda al comparecer este jueves ante el Alto Tribunal para apelar contra fallo del juez que le denegó la semana pasada la libertad condicional.
Dotcom, quien testifica por primera vez desde su detención el 20 de enero (jueves 19), afirmó que él no representa un riesgo de fuga, según la cadena TV3 de la televisión neozelandesa.
El informático alemán también calificó el cierre de Megaupload, sin que se hubiera abierto un proceso o sin una sentencia, como "el mayor desprecio a los derechos humanos básicos en la historia de internet", agregó TV3.
Por su lado, la fiscal Anne Toohey afirmó que una persona que tiene antecedentes de haber falsificado documentos ha pedido visitar a Dotcom, informó la Radio Nueva Zelanda.
Dotcom fue detenido hace dos semanas en su mansión en las afueras de Auckland, junto a otros tres directivos de Megaupload en el transcurso de una operación policial internacional que incluyó el cierre de su portal de descargas en internet y la detención de dos supuestos cómplices en Europa.
El juez McNaughton concedió la semana pasada la libertad condicional a Finn Batato, responsable técnico del portal, y al jefe de programación Bram Van der Kolk por considerar que el riesgo de fuga era mínimo, aunque los dos directivos siguen detenidos debido a cuestiones administrativas. Además, el tribunal de North Shore deberá determinar si concede la libertad condicional a Mathias Ortmann, cofundador de Megaupload.
Dotcom pidió la libertad condicional, pero el juez David McNaughton del Tribunal del distrito de North Shore la denegó y ordenó que el millonario alemán permanezca detenido hasta al menos el próximo 22 de febrero, cuando está prevista la celebración de una vista sobre la extradición solicitada por Estados Unidos.
"Múltiples identidades"
McNaughton explicó en su fallo del pasado 25 de enero que existe el riesgo de fuga de Dotcom debido a sus múltiples identidades, posibilidad de acceder a dinero en efectivo o cuentas bancarias, organizar su traslado y obtener documentos falsos.
Paul Davison, abogado del informático de 38 años, apeló de inmediato contra la decisión judicial y sostuvo que no existe riesgo de que su cliente escape de Nueva Zelanda a la espera de conocer si es o no extraditado.
Las autoridades estadounidenses consideran que Megaupload ha causado más de 500 millones de dólares (381 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de lamúsica al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (133 millones de euros).
En el caso de que se apruebe la extradición, los cuatro detenidos serán juzgados en Estados Unidos, cuya justicia les imputa varios delitos, desde relación con el crimen organizado y blanqueo de dinero, hasta violación de la ley de derechos de propiedad intelectual. Si son declarados culpables de tales delitos pueden ser condenados a una pena máxima de 50 años de cárcel.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Maldita ley SOPA!!!
Yo estaba suscrito a Megaupload y perdí la inversión. No obstante me parece hasta cierto punto justa la decisión judicial. Creo que hay que buscar otras opciones, como el pago por descarga.
Lo desconcertante y terrible es lo siguiente:
Vale que, en la práctica, megaupload era usada en -probablemente- un alto porcentaje para alojar e intercambiar material con derechos de autor por parte de los usuarios.
Ahora bien, ¿qué es (o era) exactamente megaupload? Un lugar donde almacenar archivos.
Ahora pensemos en lo siguiente: ¿qué es un banco? Un lugar donde almacenar dinero.
Pongamos ahora que yo ingreso en el banco, digamos, dinero que he robado a personas por la calle. Siguiendo la lógica de la sentencia del caso megaupload ¡es el banco quien debería ser perseguido y penalizado!
El asunto es que, claro, los archivos en megaupload podían compartirse. ¿Qué pasaría si el dinero depositado en un banco pudiese compartirse también, y cualquiera pudiera acceder a mi dinero, obteniendo la cantidad deseada sin que ello afectara a mi capital? Seguramente tampoco lo permitirían, porque entonces todo el mundo tendría dinero, y el sistema financiero entero dejaría de tener sentido.
Conclusión: las leyes (y tantas otras cosas) están al servicio del sistema económico. Cualquier cosa que pueda amenazarlo, será perseguida y criminalizada.