El Copyright cumple 300 años

ficialmente, el título abreviado de la ley era "Copyright Act 1709 8 Anne C.19", mientras que el título oficial fue un poco más descriptivo: "Ley para el Fomento del aprendizaje, la adquisición de derechos por las copias de libros impresos en los autores o los compradores de tales copias, durante los tiempos mencionados en la misma ". Fue la primera ley de este tipo, y ahora es vista como el origen del derecho de autor.

Antes de que la imprenta fuese inventada, copiar libros u obras era una tarea muy ardua y difícil. Tenían que ser copiados a mano; un largo proceso que era muy propenso a errores. La imprenta permitió la producción rápida de copias, y como se puede imaginar, las autoridades (tanto el Estado y la Iglesia) reconoció no sólo su potencial, sino también su peligro.

Aunque algunos no quieran darse cuenta de ello, la invención de la imprenta fue uno de los momentos más decisivos de la historia humana. Permitió que las ideas se propagaran más rápido, de una forma más barata y más amplia que antes, y las autoridades se dieron cuenta rápidamente de que necesitaban hacer algo para regular el acceso a la nueva tecnología; el hecho de que las ideas pudiesen propagarse rápidamente, representaba una amenaza para el Estado y la Iglesia.

Por lo tanto, las autoridades de toda Europa se hicieron con el control de las imprentas, exigiendo una licencia para poder imprimir y vender libros y otras obras. Estas licencias a menudo significaban que ciertas obras se dabann exclusivamente a imprentas específicas. En otras palabras, sólo una imprenta específica fue autorizada a imprimir "El Unicornio y la Rosa Muerta".

Así, el objetivo era ejercer el control sobre las obras que se imprimieran. El Estatuto de Ana abarcó esa idea, pero agregó algo único, algo que es, con mucho, una meta fundamental del derecho de autor moderno: el acceso del público a los libros y obras. "El estímulo del aprendizaje" no forma parte del título de la ley para nada, pero en el marco del Estatuto de Ana, libros y obras no sólo tenían que entrar en la papelería del registro de empresas, sino que las copias también tenían que ser depositados en la Biblioteca del Rey , y las bibliotecas de Oxford y Cambridge.

Dado que las obras libros y se registraron oficialmente, siempre se puede saber con bastante facilidad a qué autor pertenecía cada obra. Además, y probablemente más importante aún, el Estatuto reconoce la importancia vital de garantizar la difusión del conocimiento por el público para acceder a todos los libros y obras. En los tiempos actuales, los derechos de autor no tienen nada que ver con ninguno de estos dos nobles objetivos - los derechos de autor hoy en día simplemente tratan de ganancias y beneficios.

Los términos del Estatuto de Ana eran relativamente razonables. Los trabajos eran protegidos durante un período de 14 años, y las condiciones podrían ser prorrogadas por otros 14 años si los propietarios de los derechos de autor estaban vivos y deseaban hacerlo. Los Libros en formato impreso ya estaban cubiertos por un plazo de 21 años. Hoy en día, los derechos de autor por lo general cubre la vida del autor más 50 o 70 años.

A pesar de que el Estatuto de Ana técnicamente protege los derechos de los autores, básicamente todos los autores "venden" sus obras a los editores. Cuando los primeros 21 años de plazo pasaron en 1731, los vendedores de libros trataron de extender los derechos de autor, argumentando que el derecho de autor es perpetuo. Esto es exactamente lo contrario del Estatuto de Ana, cuyo objetivo era regular el comercio del libro y promover el aprendizaje.

Esta diferencia de opinión fue llevada a varios casos judiciales de alto nivel, pero la Cámara de los Lores fue casi unánime en su rechazo del derecho de autor como derecho común.

Un texto de 1735 de Lord Camden en la Cámara de los Lores contra el copyright perpetuo decía lo siguiente: "No veo ninguna razón para conceder un plazo más largo, así como para la concesión de una y otra vez del derecho de autor ya que en efecto, establecería un monopolio perpetuo; sería una gran baza para el comercio, un desaliento para el aprendizaje, no beneficia a los autores y lo único que aumentaría es el beneficio privado de los libreros".

Esta lucha entre la idea de que los derechos de autor sea natural o impulsada por la legislación-es todavía muy relevante hoy. A pesar de que los derechos de autor es de hecho un derecho de la legislación impulsada por un otorgada por el Estado monopolio temporal, muchas personas lo ven como un derecho natural. Si bien se puede decir algo de este último, la sociedad y beneficiar a la humanidad en gran medida de los derechos de autor más tiempo se pierde.

Lamentablemente, los derechos de autor modernos no tratan de promover el aprendizaje. Pese a todo, feliz cumpleaños Copyright.