Reconocimiento facial, Multi Touch, imágenes 3d, serian las principales características del nuevo sistema operativo de Microsoft, el Windows 8. Estos detalles fueron filtrados por diversos portales web y prensa especializada.
ntre los contenidos del supuesto plan de desarrollo del Windows 8 destacaron un sistema de identificación facial, mejoras en la velocidad de arranque del pc, compatibilidad con dispositivos de imágenes 3D estereoscópico, conexión sin cable con televisores y puertos USB 3.0.
Microsoft también podría estar barajando equipar el nuevo sistema operativo con un sensor que regule la iluminación de la pantalla en función de la luminosidad en el ambiente.
El gigante tecnológico estadounidense lanzó en noviembre de 2009 el Windows 7, y Microsoft se encontraría actualmente en una fase inicial de desarrollo del sucesor de ese sistema operativo, que podría llegar al mercado en 2012.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Que bien!, esta vez sí que va a ser seguro y que va a funcionar bien y consumir pocos recursos.
... qué, no me digan que no me creen. Vaya, sólo porque llevamos 20 años diciendo lo mismo de cada versión de windows que sacamos, no tiene por qué ser mentira también esta vez. Cómprenlo y prueben, verán que rápido que funciona... al menos los primeros meses, como siempre.
Que buena broma compañero. Windows es el más usado únicamente por la ignorancia de la gente y por la comodidad (o estupidez?) de no querer aprender algo diferente aunque sea de lo más sencillo.
Linux ya ha empezado a manejar el reconocimiento facial en algunos programas, igualmente las pantallas multitouch y el brillo de la pantalla de acuerdo a si es de día o de noche. Lo de las imágenes 3d no sé bien a que se refieran, pero en fin. Cuando windows saque esas "innovadoras" características ya serán historia bien conocida por los usuarios linux.
Pero claro, la mentalidad de la gente es "prefiero pagar 300 dólares por un sistema que vale 10 centavos, que aprender algo nuevo, diferente, más seguro, estable, confiable, ... y gratuito"
Señor jajaja, dejeme decirle que su linux no le llega ni a los pies a windows. Lo ha usado? Yo creo que no. Yo Uso los tres sistemas Windows, Snow Leopard y Mandriva y de lejos la facilidad de uso del sistema, la estabilidad, la facilidad de instalar cualquier hardware y solo dejar que las updates instalen el driver mas actualizado. Señores windows era inestable hasta que llego xp desde alli para adelante las pantallas azules de la muerte se hicieron menos frecuentes. Pero en linux cada vez que actualizas el sistema algo se desconfigura y hay que comenzar a buscar por internet la solucion, para que un puto nerd te diga a es que instalaste la que no era seleccionaste kernel 1.6.3 y tenias que seleccionar 1.6.3.1 y la libreria xxxxx no la ssss. Que narices debo yo seleccionar windows instala lo que debe instalar ni mas ni menos. Jamas se me ha caido un sistema windows por actualizaciones pero linux todos me han hecho vainas raras tras la actualizacion. Y alguno que otro si se va la luz adios al sistema tambien eso en el sistema de archivos reiserfs. Entonces linux mejor que windows? NOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo nuncaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa vale.
La verdad es que Guindos no sirve es basura, pero quien dice que guindos mejor que linux? es porque no conoce ni ha estudiado el funcionamiento de Linux.
A ósea que el mejor sistema operativo es aquel que hay que estudiarlo? Yo pensé que el mejor sistema operativo es el que es fácil de usar, amigable con nuevas tecnologías, compatible con mayor cantidad de hardware, mayor estabilidad, mayor seguridad (El mito de que windows era mas inseguro se cayo hace años, a un windows vista/7 bien configurado no le entra nadie y con un poco de sentido común no necesita antivirus) , mejor apariencia, mejor personalización. Entonces si es mejor el que hay que estudiarlo pues nada todos a la universidad a aprender linux....... Coño llegue a la uni y todas las maquinas tienen windows xp windows vista y windows 7 y los profesores no saben ni con que se come linux. Vamos. Linux mejor que windows? Nooooooooooooooooooooooooooo nuncaaaaaaaaaaaaaa vale.
Yo he probado y trabajado con Windows, GNU/Linux y Mac.
Mac, está muy bien para el usuario que no quiere complicaciones, y que no le importa pagar 2000€ por una máquina que si llevara Windows o GNU/Linux costaría 1000€. Eso sí, estás completamente vendido, no hay quien entienda Mac, más que la gente de Apple, y el servicio técnico es más que caro (habría que inventar una nueva palabra para definirlo). Por no hablar de lo caros que son los equipos. Eso sí, son muy bonitos.
GNU/Linux es genial, funciona perfectamente, Ubuntu es una pasada, es compatible con un montón de hardware, es rápido, seguro, fiable, estable... Qué más se le puede pedir? Ah! sí, claro, software!!! Lo malo de Linux es eso, que no hay software de escritorio. Pero como servidor es realmente bueno (si entiendes de sistemas UNIX).
Y Windows, el odiado y amado Windows. Es el más popular porque es el que tiene más compatibilidad con el hardware, y el que puede correr más software. No es que sea mejor que los otros, es que tiene más opciones, porque un sistema operativo no sirve para nada, lo que los usuarios necesitamos son programas que nos den soluciones. Si Linux tuviera más software (por ejemplo Photoshop, Lightroom, o juegos), seguro que triunfaba.
Mientras tanto, me quedo con Windows, y me río del que diga que le salen pantallas azules, los más jóvenes ni si quiera saben lo que es eso, se veían en 95 y Me, alguna en 98, pero no en 2000, XP, etc. Hace más de una década de aquello, y eso en informática es toda una era.