Un canadiense ha sido acusado de abusos sexuales a niños después de que un agente secreto le viera en Internet en el momento en el que violaba a una joven, informó la policía de Toronto.
Fue horrible", dijo el detective Paul Krawczyk, que se hizo pasar por pedófilo durante una larga investigación secreta, en una rueda de prensa el jueves.
"En aquel momento, lo que recuerdo es mi corazón latiendo sin control, sudando y sintiendo como....que iba a vomitar", dijo< Krawczyk.
Inmediatamente lo notificó a la policía, que llevó a cabo el arresto poco tiempo después el 29 de octubre en St. Thomas, Ontario, unos 200 kilómetros al este de Toronto. La niña con edad preescolar estaba supuestamente en la casa del hombre en el momento del arresto.
La policía dice que la niña esta ahora con su familia y recibiendo la ayuda necesaria para recuperarse. No se dio a conocer ningún otro detalle para proteger a la victima.
El hombre de 34 años ha sido acusado de violación y pornografía
infantil y comparecerá ante el tribunal el jueves.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Incorrecto: "tras verlo"
Correcto: "tras verle", "le"=pronombre personal, aunque sea mala persona.
Felicitaciones Krawczyk!!! Buen Trabajo!!!
Ojala sigan capturando a esos animales. Bien por las autoridades Canadienses!
Pues yo sigo creyendo que hasta que no se siente un buen ejemplo estas inmundicias seguirán pasando. Yo me pregunto qúe es lo que se debería hacer con esta "gente". Debería ser algo que siente precedente y al menos llene de temor a potenciales nuevos pedófilos, violadores, y demás escoria terrestre. Sin embargo, no se me ocurre otra cosa que darles una buena castración. Aunque suene inhumano como sus propias acciones.
A esta gente y otras alimañas humanas habría que tirarlas en un volcán en actividad. No hay otra solución posible, que la naturaleza haga su trabajo.
Elias, una cosa es que los asquerosos errores como el leísmo esten muy difundidos, y otra es recalcarlos como si fuera algo correcto.
Es totalmente incorrecto decir "verle" cuando se refiere a una persona. Sí es correcto cuando se refiere a una parte de la persona:
Correcto: verle la cara, verle la mano, etc.
Incorrecto: verle a él.
Ya se que en España está ampliamente difundido, y que tanto los escritores como los que doblan las películas incluyen ese error como si no tubieran ninguna responsabilidad educadora con respecto a su audiencia. Pero lo cierto es que es incorrecto:
--
leísmo.
1. m. Gram. Empleo de la forma le y, con menos frecuencia les, de él en el acusativo masculino singular o plural cuando el pronombre representa a personas.
2. m. Gram. Incorrección consistente en emplear la forma le o les para el acusativo masculino singular o plural cuando el pronombre no se refiere a personas, o para el acusativo femenino singular o plural.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
REPROBABLE
muerte
El uso generalizado del uso de le como complemento directo cuando se refiere a un nombre masculino ha terminado por ser admitido por la Real Academia Española, y el uso ha venido a matizar un tanto la norma anterior. De esta manera, son correctos:
A Juan lo encontré en la puerta del cine.
A Juan le encontré en la puerta del cine.
bien agradecimiento especial a las autoridades q dia a dia trabajan en estos casos y otros, pues bien mi opinion quiza sea demaciada pero ya no se hasta cuando esa gente q dice tener derechos humanos un mounstruo q viola a niños(as) adolescentes , matan a personas inocentes dejando mucho dolor al familiar puedan tenerlos encerrados por unos añitos y depsues salen de las carceles a seguir cometiendo lo mismo se q si se tomara un fuerte castigo a esos mounstruos seria genial creo q bajaria todas esas cosas de delitos creo q seria genial q los hagan sufrir , q los castren, le corten los entre dedos y despues un fusilamiento peor como coladera bueno amigos cuidemos a nuetros niños y amigos cuidence porfavor dios los bendiga.