- Otras noticias
Trucos de Google
Los expertos vaticinan el fin del Spam para el 2006
Microsoft mantendrá Windows XP si hay demanda
Condenado a nueve años de cárcel el octavo "spammer" más prolífico del mundo
La fe se perfila como un gran negocio en Internet
El Ministerio de Cultura español digitalizará los archivos de Juan Negrín y los pondrá en la red
Expulsado un miembro de la Academia de los Oscar por haber ayudado a piratear varios estrenos cinematográficos
El primer concierto de Paco Ibáñez en el Liceo se transmitirá por Internet
La agencia de espionaje israelí busca agentes a través de Internet
Cinco estudios americanos demandan a una web china por piratería
- En el foro
-
invertirán la suma en la rehabilitación del Palacio del Infante Don Luis de Boadilla del Monte
La SGAE se gastará 30 millones en la rehabilitación de un palacio para su nueva sede
26 Jul 2006 | AGENCIA EFE
La rehabilitación de este Palacio, construido por el arquitecto Ventura Rodríguez en 1760 y que actualmente está en un precario estado de conservación, servirá para que el monumento se convierta en sede de la Fundación Autor de la SGAE, del Instituto de Derechos de Autor, del Instituto Complutense de Ciencias Musicales.
Además, se planea la creación de un centro cultural y de estudios e investigación que contará con biblioteca, un auditorio de 800 butacas y una residencia para estudiantes y profesores.
Actividades culturales
El arquitecto Santiago Fajardo, responsable de la restauración del modernista Palacio de Longoria en el que está ubicada la sede de la SGAE, es el autor del proyecto, una obra que abrirá 15.000 metros cuadrados a actividades culturales en un plazo de dos o tres años.
La SGAE -aseguró Bautista- se hará cargo de los 30 millones de euros que se preven invertir en la rehabilitación, aunque "pediremos las ayudas y subvenciones" establecidas para este tipo de trabajos, algo que, según sus cálculos, no les aportará más del treinta por ciento del total.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
Bueno, ya sabemos donde se gasta el canon. Oficinas de lujo.
Pues si, y es que como decía el anuncio... centimito a centimito...
Uy, a ver si ahora me denuncian por usar esto del anuncio.
No se, me parece estupendo que se rehabiliten antiguos edificios medio derruidos...pero que lo haga la $GAE con el dinero que nos "roba" a los ciudadanos de a pie, me parece vergonzoso. Mira, se podian dedicar a rehabilitar edificios en vez de tocar los co... a todo el mundo. En fin, el que tiene dinero lo gasta como quiere. Sobre todo si no es suyo y le sobra...
Fundación no lucrativa, JA JA JA me parto
hi-jos de la gran pu-ta nos ro-ban con su pu-to canon, ro-ban a paraliticos, minusvalidos,ciegos, a pobres, etc. etc. para darselo a unos "artistas" por llamarles de alguna manera a gente que no hace mas que vivir del cuento (ramoncin&co.) y aun por encima se restauran un palacete para usarlo de sede?!! sede de la-drones, delin-cuentes y ma-fiosos que es lo que son, unos hi-jos de pu-ta que no hacen mas que ro-bar
ojala les caiga el palecete con todos ellos dentro. buf que ganas de ir a tirar el palacete, o al menos tirarles piedras o algo mas incendiario xD hi-jos de pu-ta q ganas de es-cupirles a la cara una buena flema, en todo el ojo
Anda, en eso se gastan nuestros centimitos no? vaya vaya, eso es un ejemplo de una asociación no lucrativa, mientras tanto, los politicos le dan la razón. ¿Por que buscar a los malechores si estos tienen el poder? Puño por el culo para todos. Reventad como el puto lagarto de jaén hijos d Pé xD
Increíble. Luego en las noticias dicen que España está en la cola de Europa en conexiones de alta velocidad, I+D, comunicaciones inalámbricas, etc. ¡Y qué esperan si el dinero no se invierte como es debido! Un edificio rehabilitado con el dinero de la gente que más podría hacer avanzar la tecnología/comunicaciones/conexiones. ¿Por qué se empeñan en poner trabas a la modernización? ¿Tenemos que ser siempre los últimos? Y encima tenemos los precios de ADSL más caros de Europa. En fin, que si el número de conexiones crece es porque estamos acostumbrados a nadar a contracorriente y no nos damos cuenta. ¡Abajo la SGAE y las tarifas abusivas de ADSL!
creo que no tardaremos en tener un nuevo canón de la $GAE para financiar el palacete
vaya pais de pandereta...alguien sabe donde esta el pilar principal de la nueva sede?????jajajaja.El edificio es cojonudo.
Bautista si lees esto solo una cosa:me bajo musica y libros y documentales y sabes que??????Eso nos hace mejores personas.
Firmad aquí en contra del canon:
www.todoscontraelcanon.es
NOTA DE PRENSA. Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte. Octubre 2006
Estamos perdiendo una buena oportunidad de conseguir un gran proyecto para el Palacio.
Los Amigos del Palacio han presentado a la Comunidad de Madrid una serie de propuestas que podrían hacer compatible el proyecto de la SGAE con las condiciones idóneas para el Palacio.
Manifiestan que el proyecto de la SGAE para que se le ceda el Palacio del Infante don Luis, tal y como se ha sido presentado, deja mucho que desear, pues ha sido desarrollado exclusivamente para beneficio de la SGAE sin contraprestación para los ciudadanos. Creemos que el equipo de Gobierno no ha sabido o no ha querido hacer una buena negociación beneficiosa para todos. Podían haber combinado las necesidades de la SGAE con las públicas y culturales tantas veces reclamadas por esta Asociación. No se puede ceder un Conjunto Monumental declarado Bien de Interés Cultural, protegido y de dominio público, a una entidad privada para sus fines privados. Olvidan de nuevo quienes son los legítimos propietarios del monumento y tienen por ello todo el derecho a disfrutarlo.
USO CULTURAL
Una vez más intentan engañar a la opinión pública, declarando unas cosas y firmando otras muy distintas. Según el proyecto el edificio del palacio se va a dedicar a oficinas para sede de la Fundación Autor y otras instituciones. No dudamos de que gestionen asuntos relacionados con la cultura dirigidas a los autores y sus socios, pero eso no es dedicar el palacio a actividades culturales de carácter público o de interés general, como obliga la Ley, el Convenio de Expropiación y el Plan General que lo califica como Equipamiento público.
No entendemos por qué los ciudadanos tenemos que renunciar a las pequeñas concesiones que ya teníamos, como la celebración de conciertos, conferencias, Festival de Jazz y otras muchas que se podían haber concertado. Además de privarnos para siempre de poder visitar el Palacio contraviniendo la Ley: “Los bienes de interés cultural podrán ser objeto de visita pública al menos una vez a la semana”.
CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO
El proyecto presentado tiene previsto realizar ampliaciones, hasta 15.000 m2, entre otras la construcción de residencias de becarios y profesores dentro del recinto monumental, lo que es inadmisible y está expresamente prohibido por la ley de Protección del Patrimonio Histórico que “sólo se permiten las actuaciones encaminadas a su conservación”.
Tampoco es aceptable que se conviertan espacios históricos y singulares, como la cocina del Palacio y el Salón de la Historia en un “Restaurante de Autor, para lugar de encuentro entre artistas y profesionales del sector”, descrito en el proyecto. Ambas pretensiones nos parecen caprichosas e injustificadas.
CONTRAPRESTACION
Otro punto engañoso es la inversión de 30 millones de euros, como contraprestación a la cesión. En realidad la inversión va a ser para acondicionar el Palacio para sus propias oficinas y necesidades. La mayor parte de dicha inversión es para la construcción de nuevos y costosos elementos como el auditorio y archivo-biblioteca subterráneo, también para su uso y no en concepto de restauración. Tenemos un presupuesto elaborado por el Ministerio de Cultura, en el que valora la restauración del Palacio en 9 millones de euros.
PROPUESTAS
La Asociación de Amigos ha presentado sus propuestas con el ánimo de satisfacer a todos los interesados en el futuro del Palacio del Infante don Luis y pide a la Comunidad de Madrid que sean tenidas en cuenta a la hora de valorar el proyecto final. Proponemos que al edificio, o parte, se le de un uso cultural y público como por ejemplo la creación de un Museo, que podría ser dedicado a la Música. Que se destinen algunas zonas para uso común, como el salón de la H
NOTA DE PRENSA. Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte. Octubre 2006
Estamos perdiendo una buena oportunidad de conseguir un gran proyecto para el Palacio.
Los Amigos del Palacio han presentado a la Comunidad de Madrid una serie de propuestas que podrían hacer compatible el proyecto de la SGAE con las condiciones idóneas para el Palacio.
Manifiestan que el proyecto de la SGAE para que se le ceda el Palacio del Infante don Luis, tal y como se ha sido presentado, deja mucho que desear, pues ha sido desarrollado exclusivamente para beneficio de la SGAE sin contraprestación para los ciudadanos. Creemos que el equipo de Gobierno no ha sabido o no ha querido hacer una buena negociación beneficiosa para todos. Podían haber combinado las necesidades de la SGAE con las públicas y culturales tantas veces reclamadas por esta Asociación. No se puede ceder un Conjunto Monumental declarado Bien de Interés Cultural, protegido y de dominio público, a una entidad privada para sus fines privados. Olvidan de nuevo quienes son los legítimos propietarios del monumento y tienen por ello todo el derecho a disfrutarlo.
USO CULTURAL
Una vez más intentan engañar a la opinión pública, declarando unas cosas y firmando otras muy distintas. Según el proyecto el edificio del palacio se va a dedicar a oficinas para sede de la Fundación Autor y otras instituciones. No dudamos de que gestionen asuntos relacionados con la cultura dirigidas a los autores y sus socios, pero eso no es dedicar el palacio a actividades culturales de carácter público o de interés general, como obliga la Ley, el Convenio de Expropiación y el Plan General que lo califica como Equipamiento público.
No entendemos por qué los ciudadanos tenemos que renunciar a las pequeñas concesiones que ya teníamos, como la celebración de conciertos, conferencias, Festival de Jazz y otras muchas que se podían haber concertado. Además de privarnos para siempre de poder visitar el Palacio contraviniendo la Ley: “Los bienes de interés cultural podrán ser objeto de visita pública al menos una vez a la semana”.
CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO
El proyecto presentado tiene previsto realizar ampliaciones, hasta 15.000 m2, entre otras la construcción de residencias de becarios y profesores dentro del recinto monumental, lo que es inadmisible y está expresamente prohibido por la ley de Protección del Patrimonio Histórico que “sólo se permiten las actuaciones encaminadas a su conservación”.
Tampoco es aceptable que se conviertan espacios históricos y singulares, como la cocina del Palacio y el Salón de la Historia en un “Restaurante de Autor, para lugar de encuentro entre artistas y profesionales del sector”, descrito en el proyecto. Ambas pretensiones nos parecen caprichosas e injustificadas.
CONTRAPRESTACION
Otro punto engañoso es la inversión de 30 millones de euros, como contraprestación a la cesión. En realidad la inversión va a ser para acondicionar el Palacio para sus propias oficinas y necesidades. La mayor parte de dicha inversión es para la construcción de nuevos y costosos elementos como el auditorio y archivo-biblioteca subterráneo, también para su uso y no en concepto de restauración. Tenemos un presupuesto elaborado por el Ministerio de Cultura, en el que valora la restauración del Palacio en 9 millones de euros.
PROPUESTAS
La Asociación de Amigos ha presentado sus propuestas con el ánimo de satisfacer a todos los interesados en el futuro del Palacio del Infante don Luis y pide a la Comunidad de Madrid que sean tenidas en cuenta a la hora de valorar el proyecto final. Proponemos que al edificio, o parte, se le de un uso cultural y público como por ejemplo la creación de un Museo, que podría ser dedicado a la Música. Que se destinen algunas zonas para uso común, como el salón de la Historia, la Capilla y el Vestíbulo principal para que desde el Patronato de Cultura y otras entidades se puedan seguir organizando conciertos, conferencias y otros eventos. Los jardines declarados en su día como históricos, deben ser debidamente restaurados y abiertos al público, con un horario establecido, siguiendo el ejemplo de otros palacios en la región como los de la Granja, Aranjuez o El Capricho en la Alameda de Osuna. Proponemos la instalación de un Auditorio al Aire libre para la realización de actividades musicales, teatrales, operísticas, en un entorno privilegiado y exclusivo de la Comunidad de Madrid.
Además exigimos a la Dirección General de Patrimonio, que como máximo responsable de la custodia del Palacio y su entorno, tome medidas concretas para proteger y velar por él, en cumplimiento de la ley como obligan sus competencias: “Esperamos que no ocurra como en otras ocasiones que han hecho oídos sordos a nuestras denuncias, que apliquen la ley con objetividad y no sólo cuando el contrario es de signo político diferente, como en el caso de Aranjuez.”
A la SGAE, una institución que vela celosamente por los derechos de sus miembros, le pedimos que tenga también presentes los de los demás.
El dinero de la SGAE no solo del canón, si no del trabajo de todos los autores profesionales los cuales carecen de ningún derecho ya que nunca hay dinero para apoyar sus proyecto, debido a esto la mediocridad de la música ha alcanzado las más grandes cotas.
Vergüenza para las SGAE que permite que sus autores se mueran de hambre, mientras ellos se instalan en Palacios con el dinero que les roba .
Ya que a pesar de la pasta que han recaudado durante todos estos años nunca hay dinero para ellos.
Cuando mi marido enfermó de cáncer, compositor que había dedicado su vida a la música me dijerón que no había presupuesto.
Está es la norma para los autores nunca hay nada para ellos.
El único fin por el que nace la SGAE es el apoyo y ayuda a sus compositores (Estatutos SGAE)
Imaginaros como me siento cuando leo esta noticia son unos grandes hijos de puta.
Me parece una idea estupenda.. leo mucho resentido en la Web.. todos contra la cultura y por el pirateo.. de qué viviremos los artistas?
Del cuento,como habeis estado viviendo,ya no,ahora tendreis que currar con los conciertos que es como deberiais de ganar dinero,vasta ya de que os tireis dos años(por decir algo) para sacar un disco y vivir del cuento el resto de la vida,eso se acabo quien quiera vivir del cuento que se haga politico,los usuarios tenemos la ultima palabra.