- Otras noticias
En 2007 el número de páginas web creció un 48%
Google Earth desvela prácticas de pesca ilegal en Canarias
El presidente de la Asociación de Internautas reclama controles de calidad
El 95% de los usuarios españoles utilizan el buscador Google
A pesar de los cientos de protestas contra ACTA la Comisión Europea pide ignorar la opinión pública
El portal eBay bloqueará la venta de armas paralizantes.jpg)
Red.es regalará 5.000 dominios '.es' de tercer nivel el próximo 25 de octubre, Día de Internet
Google anuncia su herramienta para crear presentaciones directamente en la Red
Un tercio de los menores españoles tiene perfil en las redes sociales
El nuevo Facebook revoluciona a los usuarios
- En el foro
-
denuncia
HazteOir.org presenta una denuncia ante el Fiscal General del Estado "por ofensas al sentimiento religioso"
19 Jul 2006 | EUROPA PRESS
La denuncia fue presentada por un portavoz de la plataforma y se fundamentará en el artículo 525 del Código Penal relativo a un delito contra los sentimientos religiosos, en concurso con un delito de provocación a la discriminación, al odio y a la violencia por motivos referentes a la religión o creencias, definido en el artículo 510.1 y 2 C.P..
Asimismo, la plataforma adjuntó a la misma un dossier fotográfico realizado en la cabalgata del Orgullo Gay de este año "en el que se ven ejemplos de estos ataques continuos y con intención ofensiva contra el sentimiento religioso de muchos españoles". HazteOir.org reclama a la Fiscalía que investigue los hechos para establecer si hay delito y, en su caso, se incoen las diligencias pertinentes.
En un comunicado, la plataforma acusa a la FELTG de cooperar en estas ofensas con su campaña denigratoria y criminalizadora en la que varios representantes cívicos, políticos y religiosos eran señalados como "los culpables de todos los males" del colectivo homosexual. "La campaña de la FELTG criminaliza a todas aquellas personas y entidades que no defienden su bandera: la ideología de género y el homosexualismo político" e "incita directamente al odio y el desprecio hacia unas personas por el simple hecho de pensar libremente de forma distinta", dice.
HazteOir.org condenó asimismo las expresiones que se escucharon y observaron -según señala- durante la cabalgata del Orgullo Gay principalmente en contra de la Iglesia Católica como "El Vaticano ayuda al Sida", "Es su Religión la pura represión", etc y llamó a los ciudadanos a "hacer llegar a las marcas comerciales e instituciones políticas que patrocinaron el acto" correos de condena.
Respecto de esta iniciativa, asegura la asociación, "en poco más de un día han sido enviados 10.000 correos que han llenado las bandejas de entrada del Ministerio de Cultura y del Ayuntamiento de Madrid así como de las empresas patrocinadoras, "en el caso de éstas anunciándoles que no volverán a consumir sus productos".
En el plano legal, la organización anunció que pondrá a disposición de los ciudadanos, a través de Internet, el mismo modelo de denuncia que planea presentar ante la Fiscalía, de forma que pueda "descargarse y presentar en la comisaría, contra las continuas ofensas a los sentimientos religiosos".
Ignacio Arsuaga, presidente de la plataforma, denunció que "las asociaciones mayoritarias del lobby gay han demostrado que prefieren jugar al margen de las reglas del Estado de Derecho, decidiendo que es más efectivo atacar a las personas, con insultos y amenazas ad hominem, antes que criticar las ideas que defienden. Las asociaciones profamilia demostramos con los hechos que lo que defendemos son ideas, y las defendemos con la crítica a los conceptos y desde el respeto a las personas. Confiamos en que la Fiscalía tenga a bien dar curso a una denuncia basada en el más elemental sentido común y jurídico".
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
Combatir las ideas y sentimientos "no religiosos" de los demás a golpe de código penal es algo muy español. Me recuerda los tiempos de la "Santa Inquisición". Lo mas curioso es que se defienden de los ataques de otros, haciendo lo mismo que les achacan: inusltándoles y amenazándoles. Puro teatro.
TRAFICO DE INFLUENCIA DEL SOCIALISMO.-
Como estuvimos hablando hace unos días deL TRAFICO DE I NFLUENCIA DE LOS PARTIDOS POLITICOS. Que en muchas ocasiones se da más extenso en un partido político que en otro, por ejemplo: el partido socialista, pero no podemos decir, que el pp sea inferiores éste tipo de delito, ya que también tiene mucho empleados en diversas entidades oficiales, por ejemplo: en el centro cultural reina sofia.
No es suficiente el denunciar estos tráficos de influencias, las autoridades al parecer ¿ Están imparcialmente dormidas, o bien no tienen conocimientos de estos delitos ? ¿Que pasa con. Estos abusos de poderes tan extensos y descarados que existen en los centros oficiales? Ya existió uno de estos trafico de influencia que dio mucho que hablar, fue el caso del hermano de Alfonso Guerra, con aquel dichoso despacho oficial en Madrid. Pero aquí en Cádiz existen estos mismos tráficos de influencia, y no se dice nada de ellos a saber:
Al parecer en el gabinete del psoe en el Ayuntamiento de Cádiz, hay al menos dos secretarias particulares del socialismo. En la Diputación Provincial de Cádiz tiene un despacho enorme de grande un tal Luciano, el cual dice que es el secretario del vicepresidente de confianza, y recibe a los visitantes para despachar casos oficiales.
Veamos los artículos del código penal. LEY ORGANICA 10/1995/ DE 23 DE NOVIEMBRE DEL CÓDIGO PENAL.-
TÍTULO XIX. DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Capitulo 1.
DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS.-.
Articulo 404.-
Ala autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.-
En el articulo 405 un tanto igual.
En el articulo 406 también se cita este trafico de influencia.
Pues bien, con todos estos artículos que se prohíbe el trafico de influencia, aun que todo estas prohibiciones, siguen en sus puestos de trabajo estos individuos, no pasa nada, esta es la España de la influencia, y aunque se diga donde están, los sindicatos del los lugares como es: UGT, CCOO y demás se hacen los totos y los ciegos, ¿Por qué? Porque son del mismo partido y no le interesa el escándalo de su propio partido político. Pero siguen ahí, llevándose el dinero de los contribuyentes todos los meses , un dinero que oscila aproximadamente 300,000 pesetas.
¿Quién le pone freno a este trafico de influencia?
Porque no digamos nada del partido popular tiene en muchos centros oficiales tanto como el PSOE, o quizás más trafico de influencia que el socialismo. Un verdadero k.o.
De estos delitos, que no dejan de ser malo para todo, pero la culpa de todo lo tiene los votantes que confían en ellos, y ellos le pagan con estas monedas de cambios.-
¿Qué hace el fiscal general del estado español, que no mete mano en el caso del tráfico de influencia de los partidos políticos?, ¡ Pues que es socialista picha! Cómo se va a enterar cojones si es socialista.
!!!!! aaaa!!!! Ya decía yo. Pues donde la da la toma, ¿ No ? Ahí, ahí, esta la clave don Tomás.
Ja,ja,ja, que capullo somos los españoles, eso si, somos unos capullos. ¿Y ellos que son? Los buenos don Tomás, los buenos, no sea mal pensado hombre, dejadlos que roben, al final van a ir al infierno con sus muertos…
me llamo lisimaco cardozo soy jubilado con buenas propiedades y dinero la que este interezada mi celular es 3127789159 y el fijo es 3291251 de per4eira colombia soy un hombre de 5º aÑos pero muiy bueno la que me acpte me caso ya
me llamo lisimaco cardozo soy jubilado con buenas propiedades y dinero la que este interezada mi celular es 3127789159 y el fijo es 3291251 de per4eira colombia soy un hombre de 5º aÑos pero muiy bueno la que me acpte me caso ya
¿Que hace la Fiscalia? compruebenlo...
Un ciudadano denuncia ante el Juzgado de I. nº 4 de
Huesca,una serie de presuntos delitos cometidos por
A) Juzgado de I. nº 1 deHuesca.- Cobros de cantidades
DEMOSTRADAMENTE DUPLICADAS con reitereaciòn.
B) Presunta desapariciòn d "diversos escritos" enviados
al antedicho juzgado por el abogado Monreal Pueyo,en
solicitud de reintegro de las cantidades cobradas por
duplicado.
C)El Colegio de Abogados de Huesca, archivò denun-
cia formulada contra dicho abogado,basado en que
"Segùn manifiesta el Letrado Sr. Monreal Pueyo,cursò
diversos escritos " alegando las discrepancias en el
cobro de cantidades duplicadas y reclamando su
reintegro".
a) Los "diversos escritos" NO APARECEN EN EL JUZGADO.
b) El Colegio de Abogados reconoce por escrito, NO
HABER VISTO NUNCA ESOS "diversos escritos" en los
que se basò para archivar la denuncia formulada
contra el abogado. ¿ENCUBRIMIENTO?
c) El abogado se niega a enviar al ciudadano copia de
los "diversos escritos" que supuestamente manifiesta
haber remitido al Juzgado. ¿DELITO DE DESLEALTAD
PROFESIONAL? ¿FALSEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO?
La denuncia ante el Juzgado de I. nº 4 de Huesca
se formula el dia 23 de Abril de 2008.
DICHO JUZGADO A FECHA DE HOY DIA 2 DE SEPTIEMBRE
DE 2004,NO HA CONTESTADO CON NADA.
1º) El abogado actual,del ciudadano denunciante,envia
un escrito hace meses, solicitando IMPULSO PROCESAL.
EL JUZGADO SIGUE SIN RESPONDER.
2º) El ciudadano remite correo electrònico a la Fiscalia
General del Estado,quien en fecha 24 de Junio-2009,
traslada dicha denuncia a la Inspecciòn.
3º) Con fecha 29 de Junio de 2009,solicitaron al Ilmo.
Fiscal Jefe de Huesca (la fiscalia de Huesca era parte
denunciada)documentaciòn del procedimiento 540/08
4º) El Fiscal Inspector en Funciones, de la Fiscalia
General del Estado,Sr. Fausto Cartagena Pastor,
remite a la Asociaciòn ANDAPEAJ escrito de fecha
29 de Julio de 2009 en el que comunica el siguiente
ACUERDO:
Consideraciones:
Primera.- El Correo electrònico remitifo formula queja
de la actuaciòn de la Fiscalia de Huesca,en el procedi-
miento 540/08 que recayò en el Juzgado I. nº 4, y
denuncia que "SIGUE SIN TRAMITARSE" y la Fiscalia
de Huesca "NO SE HA ENTERADO DE NADA DE LO
ACTUADO".
Segunda.- ...la denuncia que originò el procedimiento
citado se tramitò y se archivò tras las pràctica de las
diligencias del procedimiento 540/08..."
.........................
De lo anterior,queremos aclarar lo siguiente ,para
conocimiento pùblico:
1º) La Fiscalia General del Estado, parece desconocer
(tras la "exhaustiva" inspecciòn) incluso, LA FECHA EN
LA QUE SE ARCHIVÒ POR EL JUZGADO LA DENUNCIA.
Salvo que dicha fecha de archivo,la haya omitido-
ocultado al ciudadano intencionadamente,"mirando
para otro lado".
2º) Al ciudadano denunciante,no le consta,via juzgado,
el hecho de que el procedimiento 540/08,haya sido
archivado. La fiscalia General, tampoco ha podido ver
documento alguno, que certifique,ninguna actuaciòn
del juzgado encaminada a comunicar al ciudadano
dicho archivo de la denuncia.
3º) Repetimos,el Juzgado no se ha puesto nunca en
contacto por ningun medio con el ciudadano desde
que se interpuso la denuncia,ni toma de declaracion
a los denunciados,ni el denunciante requerido.
De todo esto sigue sin enterarse la Fiscalia de
Huesca, y ahora tambien la Fiscalia General del Estado.
¿QUE CLASE DE "inspecciòn" han realizado ?
¿Si la Fiscalia de Huesca era parte denunciada, es de
sentido comun que s
¿Que hace la Fiscalia? compruebenlo...
Un ciudadano denuncia ante el Juzgado de I. nº 4 de
Huesca,una serie de presuntos delitos cometidos por
A) Juzgado de I. nº 1 deHuesca.- Cobros de cantidades
DEMOSTRADAMENTE DUPLICADAS con reitereaciòn.
B) Presunta desapariciòn d "diversos escritos" enviados
al antedicho juzgado por el abogado Monreal Pueyo,en
solicitud de reintegro de las cantidades cobradas por
duplicado.
C)El Colegio de Abogados de Huesca, archivò denun-
cia formulada contra dicho abogado,basado en que
"Segùn manifiesta el Letrado Sr. Monreal Pueyo,cursò
diversos escritos " alegando las discrepancias en el
cobro de cantidades duplicadas y reclamando su
reintegro".
a) Los "diversos escritos" NO APARECEN EN EL JUZGADO.
b) El Colegio de Abogados reconoce por escrito, NO
HABER VISTO NUNCA ESOS "diversos escritos" en los
que se basò para archivar la denuncia formulada
contra el abogado. ¿ENCUBRIMIENTO?
c) El abogado se niega a enviar al ciudadano copia de
los "diversos escritos" que supuestamente manifiesta
haber remitido al Juzgado. ¿DELITO DE DESLEALTAD
PROFESIONAL? ¿FALSEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO?
La denuncia ante el Juzgado de I. nº 4 de Huesca
se formula el dia 23 de Abril de 2008.
DICHO JUZGADO A FECHA DE HOY DIA 2 DE SEPTIEMBRE
DE 2004,NO HA CONTESTADO CON NADA.
1º) El abogado actual,del ciudadano denunciante,envia
un escrito hace meses, solicitando IMPULSO PROCESAL.
EL JUZGADO SIGUE SIN RESPONDER.
2º) El ciudadano remite correo electrònico a la Fiscalia
General del Estado,quien en fecha 24 de Junio-2009,
traslada dicha denuncia a la Inspecciòn.
3º) Con fecha 29 de Junio de 2009,solicitaron al Ilmo.
Fiscal Jefe de Huesca (la fiscalia de Huesca era parte
denunciada)documentaciòn del procedimiento 540/08
4º) El Fiscal Inspector en Funciones, de la Fiscalia
General del Estado,Sr. Fausto Cartagena Pastor,
remite a la Asociaciòn ANDAPEAJ escrito de fecha
29 de Julio de 2009 en el que comunica el siguiente
ACUERDO:
Consideraciones:
Primera.- El Correo electrònico remitifo formula queja
de la actuaciòn de la Fiscalia de Huesca,en el procedi-
miento 540/08 que recayò en el Juzgado I. nº 4, y
denuncia que "SIGUE SIN TRAMITARSE" y la Fiscalia
de Huesca "NO SE HA ENTERADO DE NADA DE LO
ACTUADO".
Segunda.- ...la denuncia que originò el procedimiento
citado se tramitò y se archivò tras las pràctica de las
diligencias del procedimiento 540/08..."
.........................
De lo anterior,queremos aclarar lo siguiente ,para
conocimiento pùblico:
1º) La Fiscalia General del Estado, parece desconocer
(tras la "exhaustiva" inspecciòn) incluso, LA FECHA EN
LA QUE SE ARCHIVÒ POR EL JUZGADO LA DENUNCIA.
Salvo que dicha fecha de archivo,la haya omitido-
ocultado al ciudadano intencionadamente,"mirando
para otro lado".
2º) Al ciudadano denunciante,no le consta,via juzgado,
el hecho de que el procedimiento 540/08,haya sido
archivado. La fiscalia General, tampoco ha podido ver
documento alguno, que certifique,ninguna actuaciòn
del juzgado encaminada a comunicar al ciudadano
dicho archivo de la denuncia.
3º) Repetimos,el Juzgado no se ha puesto nunca en
contacto por ningun medio con el ciudadano desde
que se interpuso la denuncia,ni toma de declaracion
a los denunciados,ni el denunciante requerido.
De todo esto sigue sin enterarse la Fiscalia de
Huesca, y ahora tambien la Fiscalia General del Estado.
¿QUE CLASE DE "inspecciòn" han realizado ?
¿Si la Fiscalia de Huesca era parte denunciada, es de
sentido comun que se juzgue a si misma?.
PEDIMOS PUBLICAMENTE SE INVESTIGUEN LOS
HECHOS DENUNCIADOS sin cegueras corporativistas,
y ADEMAS AHORA, AL SR. fiscal Inspector en funciones
de la Fiscalia General del Estado, Fausto Cartagena
Pastor, quien despuès de la "inspeccion" es incapaz
de decir siquiera en que fecha se ha archivado el
procedimiento 540/08.
¿Cuando nos va a comunicar el Juzgado de I. nº 4
que ha decidido archivar el procedimiento aludido?
¿Como se puede formular recurso contra un
Auto del que se desconoce su existencia?
¿Pretenden encubrir actuaciones presuntamente
delictivas de la Fiscalia de Huesca y otros organismos
judiciales,tales como Juzgados y Colegios de Abogados?
Esperamos contestaciòn de la Fiscalia.
Saquen los internautas sus propias conclusiones...
¿en que manos estamos?...
Fdo. Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y
Abusos Judiciales en Guadalajara.España.
Otro "ejemplo" de "respeto" al Congreso de Diputados:
En un accidente tràfico causado por un "irresponsable"
que se saltò un semàforo en Rojo,conduciendo un coche
que no era el suyo,un sàbado a la 4 de la madrugada,
causando politraumatismos,a ciudadana que viajaba
en un taxi:
LA POLICIA LOCAL DE MADRID (VICALVARO)
NO EFECTUÒ LA PRUEBA DE LA ALCOHOLEMIA
Si ello no fuera bastante, remitiò al Juzgado nº 48 de
Madrid, un atestado, cambiando la nacionalidad española(Madrid),por la de la Repùblica Centro-Africana
Ademàs, en el mismo atestado afirman:
"Realizada la prueba de la alcoholemia ,el resultado es
cero (0) ".
EL JEFE DE ASUNTOS INTERNOS AFIRMA POR ESCRITO:
"" no se ha realizado la prueba de la
alcoholemia en este accidente"".
Alguien miente,obviamente,o se ha realizado,o no se
ha realizado. La ciudadada afectada confirma que NO
SE HA REALIZADO. Por tanto,los agentes policiales
pudieron haber incurrido en dos presuntos delitos:
a) Incumplimiento de la Ley de Seguridad Vial.
b) Falsedad en Documento Pùblico.
Dada la obligaciòn de Autoridades y ciudadanos
de denunciar los delitos de los que tengan noticia, se
procediò a remitir escritos de denuncia al Sr. Alcalde
de Madrid, quien no contestò a la ciudadana. Tambien
se remitiò escritos a la Comisiòn de Peticiones del
Congreso de Diputados, quien contestò a la ciudadana
con escrito de fecha (ojo) 18 de Junio de 2009:
"ACUERDO: Comunicar a la peticionaria que se està
a la espera de recibir contestaciòn del Ayuntamiento
de Madrid, al que se remitiò su peticiòn por acuerdo
de la Comisiòn con fecha(ojo) de 30/10/2007".
Osea, que desde el año 2007,el Congreso de
Diputados "sigue esperando" la contestaciòn del
Sr. Alcalde de Madrid. ¡¡...y se quedan tan anchos...¡¡
mientras los presuntos delincuentes andan sueltos e
impunes... ¿España ,Estado de Derecho?
¿Todos los españoles iguales ante la Ley...?
Codigo Penal, titulo XIX ,Capitulo II, articulo 408,
"La Autoridad o funcionario que ,faltando a la obliga-
ciòn de su cargo, dejare intencionadamente de promo-
ver la persecuciòn de los delitos de que tenga noticia,
o sus responsables, incurrirà en la pena de inhabilita-
ciòn especial para empleo o cargo pùblico..."
Saquen los internautas sus propias conclusiones.
Repito, ¿Todos iguales ante la Ley?
¡¡...No nos metan los dedos en los ojos...Porfa¡¡
Editado.