Adiós a la resolución de 800x600

No sera "Adiós a la resolución de 640 x 480"...

por que 600 x 800 me da que no existe... pero bueno...

Creo que se refieren a la 800X600.

La culpa de la desaparición de esta resolución, sin duda, la tiene la SGAE.

Me pregunto porque la SGAE...me lo puedes aclarar?.

De todos modos, esto deja bien claro la mayoria de monitores de cuantas pulgadas son. En efecto, de 17", porque? es bien simple. Un monitor de 15" normal solo puede llegar a una resolucion de 1024x768 pero a 60Hz, algo que nadie puede soportar. Un monitor de 15" con un tubo mejor puede coger 1024x768 a 85Hz, algo muy aceptable, pero que la minoria tiene. En cuanto a TFT's, el de 15" se lleva la palma, porque su resolucion nativa es de 1024x768. Asi estan las cosas, hasta que, calculo unos 3 años, la resolucion mas usada cambie de 1024x768 a 1280x1024, y ahi si ya nos quedemos por siempre jamas, mas que nada porque tener un TFT de mas de 17" en una habitacion, el cual miramos la mayoria a menos de 1 metro pues no es recomendable, ni comodo. Y ahi acabara la historia para los usuarios que usan PC en sus habitaciones.

Pues yo creo que la afirmación tan contundente de Nobita acerca de "[...]1280x1024, y ahi si ya nos quedemos por siempre jamas[...]" no se acerca nada a la realidad (no actual). En el mundo de la informática, y en el mundo en general, afirmar algo así es bastante "temerario" ("Hombres en el espacio? Por favor pero eso es ciencia ficción!!").

Creo que en un futuro es posible la extensión de uso de gafas u otros periféricos que nos permitan ver imágenes como si de pantallas de cine se tratara sin necesidad de tener lo que en la actualidad denominamos Monitor (sea CRT, TFT...). El futuro es incierto, y hablando de tecnología aún más.

Pues sí, Gaara... Nobita está en lo cierto salvo en "y ahí nos quedamos"; o así lo pienso yo también.

Está bien lo que dices de ver una pantalla de cine sólo con ponernos unas gafas... yo antes de leer tu opinión, me ha pasado por la cabeza el mundo 3D y ya que la noticia hace referencia a los diseñadores de sitios web, no quiero ni pensar en el cambio que eso supondría en el HTML. Quizá para la versión "XHTML 3.0". Miedo me da.

Scan, has quedado como el culo. Relee dos veces antes de enviar.

Las páginas web no se deben diseñan "para 800x600", ni "mejor visto con IE".

Un buen diseño permite que la misma web sea interpretada por cualquier dispositivo, una pantalla de 15", otra de 17", la de un móvil, por un lector de voz para disminuidos, por un lector braille, etc.

El único adios serio que debemos decir es a diseñar exclusivamente para una resolución determinada o un navegador específico. El acceso a la web cada vez es más diverso en cuanto a los dispositivos y navegadores que se emplean, entornos desde los cuales se navega y circunstancias en las que se navega. Es posible diseñar para la diversidad en lugar de hacerlo para la mayoría. Las minorías excluidas del diseño sumadas son un número muy grande para ser desestimado.

no estaría mal saberlo por países y por tipo de audiencia.

¿Alguien a tratado de ver como se deforma la imagen en resoluciones de más de 800 x 600?

Yo lo hice y no veo la necesidad de cambiar nada. Seguro algún truco para obligarnos a comprar algo

Además Age of Empires también dice que debemos usar 1024 x 768 y funciona mejor en 800 x 600.

¿Entonces qué?

y los olograsmas en 3d ahhh????// donde los dejan, son solo para tv ummmm

"... Yo lo hice y no veo la necesidad de cambiar nada. Seguro algún truco para obligarnos a comprar algo"

Cartografo, lo tuyo es un comentario bien gallego. desconfiados pal carajo...

No es que Aspania vaya pa tras por la inversión del gobierno en I+D sino por la mentalidad retrogada de sus habitantes

Yo tengo un sitio creado para 1024 pero al verlo en 800 se ve pesimo...que hacer... olvidars}me de los 800?

Oye tú.... Pepino Galleta. ¡¡ Qué coño dices de retrógrados in Spain..!! 600x800 es mejor.

Tus webs de 1024 pesarán más que una vaca en brazos. Mis webs son light.

Soy diseñador gráfico y este artículo me genera dudas a la hora de hacer nuevos diseños web, lo cierto es que los diseños centraditos de 800 pixels de ancho sobre resoluciones de 1024 quedan más elegantes que "a toda pantalla", pero si apenas es un 12% el número de internautas que siguen usando 800x600... ¿por qué seguir diseñando para esa resolución?. El caso es que cada vez serán menos, el año pasado eran un 18% y el próximo ¿un 6%?, ¿qué hacer?.

Saludos

qué jaleo con esto de las resoluciones... al hilo de los comentarios de Nobita y Gaara, decir que la resolución no tiene una relación directa con el tamaño de la pantalla y tampoco tiene que ver con el tamaño de los contenidos.

Sobre las 17'' en una habitación, sólo decir que ya casi no se venden monitores de 17''. Lo "normal" que se oferta ahora son 19''.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que la gente no abre los navegadores en pantalla completa y creo que esto es uno de los grandes errores que se están cometiendo. Si tengo una resolución mayor y un monitor de mayor resolución (o dos monitores), es para poder abrir varias ventanas a la vez y trabajar con varias cosas.

Sobre el límite, ahora mismo sería el que establece la alta definición, 1900x1080, pero eso no quiere decir que nuestro monitor tenga que tener 40''.

resolución = definición, no a tamaño de pantalla