El Senado da vía libre para su trámite final en el Congreso al Proyecto de Ley sobre Propiedad Intelectual

espués de un debate que duró cerca de dos horas y en el que los diferentes grupos defendieron la mayoría de las enmiendas que habían quedado "vivas" en la Comisión el pasado 8 de mayo, las votaciones finales dieron como resultado la aprobación de buena parte de las enmiendas presentadas por el PSOE y el PP así como como una de CiU y otra de Entesa Catalana de Progrés.

El asunto relacionado con el conocido como 'canon' fue uno de los ejes centrales de la discusión. Finalmente, las enmiendas aprobadas que se refieren a este tema consideran justo el canon y aseguran que la compensación a los creadores se mantendrá dentro de unos márgenes "razonables", como proponía el PSOE y como defendió la senadora María José Navarro, quien dejó claro que el primer paso a seguir es la transposición de una directiva europea que debía haberse realizado en 2002 y dejar para una segunda fase modificaciones de mayor calado.

INTERESES ENFRENTADOS

La senadora socialista reiteró que ésta es "una ley muy compleja, difícil y llena de sutilezas que viene determinada por la diversidad de intereses, a veces enfrentados, de los colectivos afectados". Asimismo, declaró que su Grupo ha partido del amplio consenso logrado en el Congreso. "Queremos que los ciudadanos aprovechen los avances tecnológicos. Pero esto no debe influir en la protección de los derechos de los creadores", aclaró. Y recordó que el canon existe desde hace más de 40 años en Europa y en España desde 1987. "Suprimirlo tendría consecuencias para los autores, el desarrollo de labores asistenciales y promocionales de las entidades de gestión y afectaría negativamente a las industrias culturales y los ciudadanos".

Por otra parte, en la sesión plenaria se votó favorablemente la adición de una disposición que contiene un mandato a los poderes públicos para que fomenten el uso de las tecnologías digitales en la difusión de las creaciones intelectuales. También se amplían los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial que incorpora la directiva de respeto a los derechos de propiedad intelectual.

PASO ADELANTE

Para el senador Juan Van-Halen, del Grupo Popular, a quien le hubiese gustado que la ministra de Cultura, Carmen Calvo, hubiese asistido a esta sesión, transponer la directiva europea "es un paso más aunque no el definitivo". "Este proyecto de ley acerca la norma a la realidad. Tuvo un amplio consenso en el Congreso y volverá a él con esa virtud. Tiene carencias pero en el Congreso se entendió que suponía un paso adelante y aquí ha ocurrido igual", dijo.

En su opinión, "las industrias culturales tienen un papel fundamental. No es fácil legislar para este mundo rico, cambiante y complejo. Dar gusto a todos supone también disgustar a todos y parece que así ha ocurrido al final con este proyecto", señaló en referencia a las críticas vertidas en las últimas semanas desde las entidades de gestión.

Según la senadora Rosa Nuria Aleixandre, de CiU, la actual tramitación del Proyecto de Ley ha producido un enorme "revuelo mediático y la movilización de grandes grupos de presión". Resaltó que la legislación está "lejos de la realidad" y vio la necesidad de una ley "que dé seguridad a los creadores e intérpretes pero que ponga ciertos límites a los derechos de propiedad".

La Cámara voto a favor de una enmienda de CiU que estima que no será necesaria la autorización del autor cuando una obra se reproduzca con fines de seguridad pública o para el desarrollo de procedimientos administrativos, judiciales o parlamentarios. Asimismo, protege los derechos de las personas con discapacidad.

Otro de los temas polémicos que finalmente se mantendrá con la misma redacción que en el Congreso es el que afecta a la comercialización de los recortes de prensa (o 'press-clipping') por parte de determinadas empresas. La senadora Navarro indicó que son "un producto útil y un sector productivo" si bien recordó que los editores de prensa han demandado proteger también sus derechos. "Conjugar ambos intereses es un reto pendiente para el futuro", señaló.

EL MÁS CRÍTICO

Una de las posturas más críticas con el canon digital la mantuvo el senador Miquel Bofill, de Entesa, que afirmó que su grupo está en contra del mismo. "El Gobierno ha querido quedar bien con todo el mundo pero ha enfadado a todos. El canon es indiscriminado y las excepciones muy limitadas", argumentó.

Bofill defendió que es preciso eximir del pago de ese derecho a los compradores que acrediten que el uso final de los equipos, aparatos o soportes materiales no sea la copia privada, en particular empresas, instituciones, administraciones públicas y trabajadores autónomos. "Es una perversión que tengan que pagar el canon por copia privada cuando es evidente que ésta no existe", sentenció.

El portavoz adjunto de este Grupo, Jordi Guillot, recordó a este respecto que en el último año y medio se ha pasado de un 5 por ciento a un 60 por ciento de piratería, con 350 millones de canciones descargadas ilegalmente. "Sin embargo, este canon no es la solución y así lo atestiguan las más de 10.000 firmas contra él presentadas recientemente en el Senado. El canon por copia privada es un sistema ineficaz e imperfecto, injusto e indiscriminado. Puede afectar seriamente al desarrollo de sociedad de la información y encarecer los productos", dijo.

Por su parte, el portavoz del Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos, Francisco Javier Maqueda, hizo hincapié en que los debates del Congreso se han centrado en la defensa de los creadores "sin tener en cuenta el interés del consumidor". "No hay equilibrio entre ambas partes y se beneficia en última instancia a las entidades de gestión de derechos. Por eso es necesario regular los derechos desprotegidos", manifestó.