- Noticias relacionadas
- Otras noticias
China lanza un campamento para curar la adicción a la red
Entra en vigor una nueva ley antipiratería en EEUU, que refuerza las multas
La AUI reclama a Industria que elimine las cláusulas de penalización en los contratos de ADSL
Google se niega a trasladar a Kazajistán sus servidores
"Google Street Social" se retrasa hasta la primavera de 2011
La mayor parte de los usuarios de redes sociales excluye a sus compañeros de trabajo
"We Transfer", nuevo servicio gratuito de transferencia de archivos
Los jefes podrán leer el correo electrónico de sus empleados en Australia
Universal Music venderá canciones sin protección anticopia
"hCOD" es capaz de comprender la complicada grafía de los médicos
- En el foro
Napster pasa de la clandestinidad a la bolsa-
cracking
Encuentran una manera de burlar la protección de Napster
16 Feb 2005 | REUTERS.jpg)
Estos usuarios ya están publicando las instrucciones para que otros puedan aprovecharlas en páginas web especializadas en tecnología, como BoingBoing (http://www.boingboing.net ).
Napster ofrece actualmente una versión de prueba de su nuevo servicio Napster To Go, que le permitiría a sus usuarios descargar tanta música como quisieran por una tarifa de 15 dólares y transferirla a aparatos portátiles. También se puede pagar 99 centavos por cada canción que se quiera "quemar" (grabar) a un disco compacto.
Este modelo comercial para el entrenamiento digital está apoyado por los gigantes del software como Microsoft y Napster to Go y hasta el momento es uno de los intentos masivos más serios.
Pero de acuerdo con varias páginas de Internet, burlar las protecciones del servicio a la propiedad intelectual es tan fácil que sólo es necesario un "parche" de software gratuito.
Engadget.com dijo que al instalar el programa de música digital Winamp y luego agregando un programa secundario llamado Output Stacker, los usuarios podrían reconvertir los archivos digitalmente protegidos en otro formato, con lo cual podrían "quemarlos" en un CD sin pagar impuestos.
Una portavoz de Napster dijo que semejantes esfuerzos no eran nuevos y que la compañía no estaba preocupada por ellos.
"Esta clase de ataque ha estado dando vueltas desde hace tiempo y está dado por nuestro alto perfil, que ha despertado tanto interés", explicó la portavoz.
"El punto es que la gente siempre va a estar buscando la manera de burlar al sistema, aunque nosotros le damos la vía para que puedan disfrutar de la música a la vez que respetan los derechos de los artistas", agregó.
El Napster original era totalmente gratuito y permitía a millones de usuarios descargar música y compartir archivos. Posteriormente, la industria de la música lo llevó a la bancarrota por sucesivas y exitosas acciones legales.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
Tendra que cambiara el comcepto de derechos de autor, en el camino ya esta quedando obsoleto. Y lo que se hace son manotazos de ahogados. Siempre alguno va a encontar como sortearlos (bloqueos, claves etc)
Es como una revolución y guerra, contra el viejo sistema de patentes y derechos que esta en jaque. Y camino al jaque mate.
Las corporaciones no tendrian que haber invetado nada como casettes, fotocopiadoras, scaner, VHS, CD, DVD, MP3... ja ja ja.
Ademas los artistas, salvo las estrellas, ni ven los $$$, se lo llevan las companias.
Cualquier cosa que pueda ver u oir un ser humano puede ser visto u oido y reproducido por una máquina. Cualquier medida anticopia es absolutamente estúpida, sea cual sea su forma, al final del proceso siempre va a ser necesario que exista un flujo de datos hacia un dispositivo (altavoz, pantalla) y ese flujo es interceptable y duplicable.
Cuanto más complejo es el sistema anticopia, más dificultades le genera al consumidor (p. ej. incompatibilidad con reproductores) sin que ello sea obstáculo para que quien pretenda obtener un lucro con la distribución ilegal de contenidos (y digo ilegal no tanto por la violacion de las leyes de la propiedad intelectual sino por la forma explotadora en que son distribuidos -léase top manta-). La diferencia entre el costo de saltarse las medidas de protección pasadas, presentes o futuras y el lucro que se puede obtener es desproporcionado.