- Otras noticias
Nuevos detalles de Windows 8
El cracker que robó datos de 130 millones de tarjetas, se declara culpable
"Red points" elimina los links de descarga. ¿Adiós al P2P?
¿Entramos en la era Post-PC?
Nace el cliente de BitTorrent "OneSwarm"
Mujeres y hombres navegan de manera diferente
Los jóvenes españoles piden más y mejor tecnología
Los taxis de Oviedo implantan un sistema para controlar su ubicación y la de los clientes más cercanos
Google lanza "Gmail Labs" en 49 idiomas
Detenidos tres hackers por atacar los sistemas informáticos de la cadena COPE, Telemadrid y la web Menéame
- En el foro
-
INVERTIRÁ MÁS EN SOLDADOS
El Pentágono planea reducir la alta tecnología de las fuerza armadas de EEUU
27 Ene 2005 | AGENCIA EFE
El periódico 'The Washington Post' indica la reestructuración que se encuentra sobre la mesa del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, es un reconocimiento implícito de la falta de preparación de las fuerzas armadas estadounidenses para la guerra de guerrillas que se libra en Irak.
El documento denominado "Términos de Referencia" presupone que los próximos conflictos a los que se va a enfrentar EEUU no provienen de las denominadas "amenazas militares convencionales" sino de grupos terroristas o estados "fuera de la ley".
En conflictos clásicos, como los anticipados durante la Guerra Fría librada contra el bloque soviético, las fuerzas militares confían en su superioridad sobre el enemigo por la cantidad y calidad del equipamiento militar, aviones de combate, tanques, navíos y otra material.
Pero el conflicto de Irak ha puesto manifiesto que las fuerzas armadas estadounidenses están sobradas de "bombas inteligentes" pero cortas en soldados de a pie especializados en tareas muy concretas.
El cambio de orientación de las prioridades militares estadounidenses podría traducirse en el futuro inmediato en el recorte de los presupuestos de sistemas de armas avanzados como el nuevo avión de combate F/22 'Raptor', el transporte C-130J o portaaviones para la Marina.
El ganador sería el Ejército de Tierra que podría recibir 25.000 millones de dólares adicionales en los próximos seis años las fuerzas armadas conjuntas tendrían que reducir su presupuesto en ese periodo en 55.000 millones de dólares para su reestructuración.
Entre las medidas a adoptar sería reducir el tamaño de las actuales divisiones en brigadas más móviles y flexibles que contarían con elementos más especializados, desde especialistas en operaciones psicológicas hasta policía militar.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters
Sale mucho mas barato que soldados mueran que perder equipo de alta tecnología.. igual para eso hay mucha gente en el mundo que sobra y sirve de carne de cañon.
Los soldados muertos no son especilamente caros, pero en todo conflicto, la cifra de heridos suele ser entre 2 y 5 veces la de muertos, y los heridos si salen muy caros.
A lo que se refiere el artículo, es que con el fin de la guerra fría, el paradigma de defensa -tómese defensa como un eufemismo- ha cambiado totalmente, y en esto momento existen varios programas armamentísticos, como el carísimo y problemático F-22 Raptor y como el ya cancelado helicoptero furtivo Comanche que son soluciones en busca de un problema, ya que el escenario en el que tenían razon de ser, un conflicto con la Unión Soviética, ha dejado de existir.
En USA se están dando cuenta, gracias a la experiencia de Irak y Afganistan, que los bombarderos y cazas invisibles, capaces de borrar de mapa un aeropuerto o de abatir aviones a mas de 100 kms de distancia, no sirven de nada contra un guerrillero dentro de una cueva, y que los poderosos helicopteros apaches que pueden dar cuenta de una docena de tanques en una batalla "a lo grande" en terreno plano, en terreno montañoso o urbano, están indefensos ante alguien armado con una simple ametralladora o lanzagrandas.
Para el tipo de confilcto a los que se enfrenta el ejercito de Estados Unidos, no requieren mejor tecnología, sus enemigos no disparan desde cazabombarderos sovieticos, sus enemigos les disparan con fusiles, con lanzagrandas, con coches llenos de explosivos, y para ese tipo de guerra, simplemente no están preparados.
Mas allá de estas cuestiones técnicas, se deducen dos implicacines de esta noticia. Por un lado, una buena noticia, y es que por una parte, esta noticia evidencia que los tiempos de grandes conflictos entre continentes enteros, de guerra a gran escala, quedan afortunadamente atrás. Posiblemente, la Guerra de las Malvinas y la invasión de Kuwait fueron las últimas guerras convencionales en que un pais invadia a otro y ambos se daban de tortas.
La mala noticia, es que si el Pentágono se plantea estos temas, es por que preveen que van a seguir enfrentándose a escenarios como el de Irak, es decir, que más que una reflexión interna, esta noticia es un aviso para navegantes, léase Irán, Siria, Cuba, incluso apurando, Venezuela.
Edetano: chapó
Edetano ha dado en el clavo. Permítaseme añadir que lo que la noticia implica, desde mi punto de vista, es que va a producirse una transferencia tecnológica hacia un nuevo objetivo: el guerrero "máquina". Con el tiempo veremos a los soldados parecerse cada vez más a los de las películas de ficción, en las que casi son mas máquinas que hombres. Me da miedo pensarlo.
El que tiene la fureza tiene la ley.
Avant dêtre ce que je suis le azart et la volonté mon permis de le domorer