La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha ordenado la transferencia a Metro de Madrid del dominio de Internet 'www.metrosur.com', al entender que su actual propietario, un informático de Getafe, no reúne las condiciones para seguir utilizándolo.
El dominio en cuestión hace referencia al servicio de metro existente en el sur de la Comunidad de Madrid, denominado 'Metrosur'. Este comunica cinco ciudades del sur de la comunidad entre sí y con la propia red de metro de la capital, cuya dirección oficial es 'www.metromadrid.es'.
En su demanda, Metro de Madrid argumentó que es titular de la marca 'Metrosur' desde septiembre de 1998 y que ya por entonces dicho nombre fue objeto de noticia en prensa nacional. Además, denunció la mala fe de Javier Palomares por conocer "perfectamente" dicha marca cuando registró el dominio en julio de 1999 al "haber tenido su domicilio en Getafe, zona de influencia" del propio Metrosur.
Centro comercial en El Salvador
En su defensa, Palomares respondió que Metrosur.com es un dominio dedicado gratuitamente y por iniciativa propia a un centro comercial de El Salvador denominado Metrosur; que las noticias que aludían en 1998 no eran oficiales y que dicha denominación era provisional; y que el sitio 'web' sólo estuvo un mes 'on line' y fue debido a una casualidad.
Por contra, la panelista Antonia Ruiz dice que Palomares "no ha aportado prueba alguna que permita concluir que existe algún vínculo entre el nombre de dominio y sus actividades" y advierte de que al replicar que "más de las mitad de las marcas registradas por Metro de Madrid fueron concedidas después del 25 de julio de 1999" admite que existían registros previos de la marca 'Metrosur' y que, por tanto, "la conocía perfectamente".
Además, la OMPI está "persuadida de que, en realidad, el demandado sólo pretendía beneficiarse de algún modo y de forma ilegítima con tal registro" y que, "en todo caso", Palomares era "consciente de que con la adopción del mismo impedía el registro a su legítimo dueño".
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
Pues yo creo que el Sr. Palomares tiene razón y es un claro ejemplo de abuso a un ciudadano por parte de una corporación.
Al menos podrían darle alguna indemnización por arrebatarle de esa manera algo que era suyo.
Un saludo
Peladinha