Los filtros adaptativos son la solución para eliminar el 70 por ciento de correo basura, según un experto

os filtros adaptativos analizan el contenido del mensaje básandose en su conocimiento previo sobre qué es o no 'spam'. En la actualidad, detectan siete de cada diez correos basura y logran menos de un falso positivo de 'spam' para cada mil mensajes analizados. El objetivo es que en un futuro haya un falso positivo por cada diez mil mensajes analizados.

Fernández hizo estas consideraciones en la segunda jornada del Internet Global Congress (IGC) que se celebra en Barcelona hasta el próximo día 14 y que reúne a cerca de 2.600 expertos sobre las Nuevas Tecnologías en el Palacio de Congresos de Fira de Barcelona.

El experto informático resaltó la necesidad de que los mecanismos 'antispam' evolucionen a lo largo del tiempo "aprendiendo día a día" para prevenir el correo basura, que en la actualidad se calcula que afecta a la mitad de los correos que circulan y que para 2007 se prevé que afecte a tres cuartas partes de ellos.

ÁMBITO MUNDIAL

Fernández citó también las medidas legales, además de las técnicas, para combatir esta práctica, que es "un negocio" para mucha gente, pero se mostró escéptico sobre la eficacia de estas medidas, al considerar que "es difícil que una denuncia ahora mismo llegue a buen término", por lo que abogó por "leyes de ámbito mundial" para evitar el 'spam' que se hace desde otros países y contra el que es "muy difícil" luchar judicialmente.

En esta segunda jornada del IGC en que se abordó en esta sesión sobre la prevención y la protección en la Red, también intervinieron otros expertos como un directivo de InetSecur, Domingo Cardona; un profesor de la Escuela Nacional Superior de Telecomunicaciones, Michel Riguidel; y un responsable de IBM Global Services, Manuel Oscar Labarga.

BIOMETRÍA

Labarga destacó la "importancia" de la videovigilancia en la lucha contra el fraude, que representa en los comercios el 0,8 por ciento de su facturación.

En este sentido, destacó la biometría --uso de la biología para hacer reconocimientos de seguridad-- como "un elemento mucho más seguro que el tradicional" y que además representa una reducción de costes porque permite centralizar la seguridad en un solo centro.

Por su parte, Riguidel señaló las "dificultades" que representa en materia de seguridad el no tener el código fuente del sistema operativo y las aplicaciones que empleamos.