El abogado del joven que ofendió a la Esperanza de Triana en un web no esperaba condena y estudiará recurrirla

n declaraciones a Europa Press, el letrado Rafael Burgos indicó que se le ha notificado oficialmente a través de procurador la sentencia del juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla pero que aún no ha tenido ocasión de leerla, por lo que no puede anunciar en estos momentos si presentará un recurso al respecto.

De cualquier forma, afirmó que "no esperaba" el resultado de la sentencia ya que, a su juicio, "técnicamente no procedía la condena", aunque destacó que "entiende" que el asunto haya desembocado "de esta forma" teniendo en cuenta la "repercusión" que ha tenido.

La condena, que obliga al joven a abonar una multa de ocho meses a razón de seis euros diarios --dos meses menos de multa de los que solicitó la Fiscalía-- por vulneración del artículo 525 del Código Penal, así como al pago de las costas procesales, "excede incluso" lo solicitado por la propia Hermandad, que ejerció de acusación particular en el caso, cuya cuota diaria de multa era tan sólo de 1,21 euros, la "mínima" establecida, recordó Burgos.

Esta parte tiene diez días para recurrir la sentencia judicial contra el joven, al que no se llegó a enjuiciar por un delito contra la propiedad intelectual, por el que la Hermandad pedía en principio un año de cárcel.

D.T.H. alegó en el juicio, celerbrado el pasado 16 de febrero, que incluyó el texto porque "estaba en la línea" de los contenidos "iconoclastas" y "rebeldes" de su sitio web, y aludió a su "libertad de expresión", haciendo constar que su intención no fue la de ofender a la Hermandad.

El artículo por el que ha sido condenado prevé penas para aquellos que, "para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican".

Agentes de la Policía Nacional especialistas en delitos informáticos, que estaban citados como testigos en el caso y cuya ausencia provocó la suspensión en diciembre de la vista, resaltaron la "colaboración" que el acusado mostró desde que supo de las quejas de la Hermandad, añadiendo que "siempre" ha reconocido que el artículo había sido incluido en su sitio web.

El Ministerio Público decía que se podían en el texto leer frases como "?te hubiera molestado menos si hubiera puesto a la Monalisa con una polla al lado en vez de la estatua de la Esperanza de Triana?" o "y la noche pasada volví a ver a mi Esperanza de Triana, pero esta vez en un sueño erótico orgásmico, con un pene sujeto a una correa".