Defienden la aplicación del canon digital por su beneficio social

asi una semana después de que el Senado votara a favor de la supresión del canon digital incluido en la nueva Ley de la Propiedad Intelectual, la SGAE ha organizado un encuentro con este especialista galo, quien ha hablado del sistema francés.

Desurmond recordó que el canon digital permite a los creadores recibir una compensación por la copia de su obra. y a los consumidores, copiarla sin autorización. "La copia deja de ser una práctica ilegal, mientras que el precio final que pagan por cada soporte y aparatos para la copia no es mucho más elevado", resaltó.

En esta línea, defendió el canon digital frente a las tecnologías DRM -Gestión de derechos digitales- porque con este sistema "los consumidores deberían seguir pidiendo autorización para copiar y, además, pagar una remuneración".

Asimismo, Desurmond destacó que en Francia "el 75% de los beneficios que genera está destinado a los creadores, lo que les permite vivir de su trabajo y aportar nuevas creaciones, mientras que el 25% restante se destina a la financiación de actividades culturales, como conciertos, festivales o escuelas de música".

Desurmond explicó que a la hora de establecer las cuantías del canon hay que distinguir los soportes, porque aquellos que además de copiar obras con derechos de autor permiten visualizar fotos privadas o guardar archivos de datos deben estar gravados con una cantidad menos elevada.

Así, distinguió entre los iPod de primera generación -que sólo permitían escuchar música- y los "soportes híbridos" -como el iPod de última generación, en los que se pueden almacenar datos y fotos-.

Por su parte, el director de Servicios Jurídicos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Pablo Hernández, volvió a insistir en que el canon digital es necesario porque genera un beneficio económico "del que se obtiene un beneficio social", y afirmó no entender las reacciones contrarias a una medida que "se aplica en la mayor parte de los países de la Unión Europea".