¡Ya está bien!

Para tener Internet tiene contratada una línea fija de teléfono que no necesita para nada, lo mismo me pasa a mí, pues todos tenemos móvil y el fijo casi no lo usamos. Podemos por lo tanto solicitar que nos anulen una línea ADSL y el teléfono fijo correspondiente, y con el wifi conectar las dos viviendas al mismo router pagando entre los dos el otro ADSL y el fijo de la línea telefónica, incluso podemos hacer con ello telefonía IP de forma que las llamadas salgan casi gratis.

La cosa parece razonable, incluso bien pensado, podemos establecer una conexión común para todos los vecinos que puedan conectarse a mi wifi, incluso si necesitamos un ADSL más rápido, saldrá mucho más barato, sobre todo por que no necesitamos los teléfonos fijos para nada.

Bueno pues eso es lo que ha hecho el Ayuntamiento de Atarfé y por ello lo va a empurar la CNT, ¿Alguien me puede explicar por qué?.

¡Ah!, los muy “sinvergüenzas” no habían avisado

La razón dada según se lee en la web de la CMT es la siguiente:

“A juicio de la CMT, Proyecto Atarfe presuntamente ha iniciado la explotación de una red y la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas sin cumplir los requisitos establecidos en la Ley General de Telecomunicaciones que entró en vigor el pasado mes de noviembre. La Ley exige la preceptiva notificación a la CMT con carácter previo al inicio de tales actividades.”

Y añade algo más extraño, pues en principio nada parece tener que ver con el motivo del expediente sancionador, según dicen, el no haber avisado de su actividad:..

El Ayuntamiento de Atarfe había sido denunciado por la empresa TV Atarfe por estar, a su juicio, incumpliendo la normativa vigente. Posteriormente, se sumó a esta denuncia otra contra el mismo Ayuntamiento por parte de la Asociación Nacional de Operadores de Telecomunicaciones y Servicios de Internet (Aotec). Los denunciantes acusaban al

Ayuntamiento de Atarfe de estar prestando servicio de acceso a Internet a través de una red inalámbrica con tecnología wifi de forma gratuita y sin atenerse a la normativa vigente.

Libre competencia

La CMT ya se ha definido con anterioridad en cuanto a las condiciones regulatorias a las que han de atenerse los ayuntamientos, empresas municipales y demás entidades públicas para la prestación de servicios y explotación de redes. En una resolución de 5 de junio de 2003, la CMT dio contestación a una pregunta formulada por el consorcio local Localret sobre el título necesario para este tipo de entidades para el establecimiento y explotación de redes y prestación de servicios de telecomunicaciones. En la resolución se advertía que la realización de estas actividades de forma gratuita podría, a priori, producir distorsiones a la libre competencia en el servicio de acceso a Internet y en la explotación de redes públicas de telecomunicaciones.

Pues resulta que sí habían avisado

Aunque nos parece dificil, nos queda la duda de si la interpretación que damos al expediente de la CMT, que le sancionan por no inscribir a tiempo al “Proyecto Atarfe”, es la razón correcta o si está haciendo algo para lo que no tiene autorización. Buscamos nuevamente en la página de la CMT y encontramos que:

Con fecha 29/3/04 se le inscribe (y autoriza) a la “EXPLOTACIÓN DE UNA RED PÚBLICA DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS” y a dar “SERVICIOS DE TRANSMISIÓN DE DATOS DISPONIBLES AL PÚBLICO “

O en la CMT hay algún empleado incapaz, o yo no comprendo nada, pues la CMT abre el día 15 de abril un expediente por “presuntamente ha iniciado la explotación de una red y la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas sin cumplir los requisitos establecidos en la Ley General de Telecomunicaciones que entró en vigor el pasado mes de noviembre. La Ley exige la preceptiva notificación a la CMT con carácter previo al inicio de tales actividades”

¿Para qué fines autorizó a “Proyeto Atarfe” quince días antes a la “EXPLOTACIÓN DE UNA RED PÚBLICA DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS” y para dar “SERVICIOS DE TRANSMISIÓN DE DATOS DISPONIBLES AL PÚBLICO“?.¿Pensaba la CNT que era para algo diferente a “ la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas”. Sinceramente no entendemos el argumento utilizado para abrir expediente a “Proyecto Atarfe”,

Tiene que cobrar cuotas. ¿Por qué?

Lo que intuimos, es que posiblemente ha molestado que el “Proyecto Atarfe” vaya a dar un servicio gratis o muy barato a sus conciudadanos. Parece increíble que en la CMT sepan tan poco de Internet. Tenemos miles de servicios gratuitos en la Red, desde el cuentas de correo, a programas como el Messenger, el Google, o el Explorer, pasando por hosting , melodías, gif y tipografía, etc. todo gratuito para el usuario. Incluso conexiónes a la red gratuitas. Dan servicios gratuitos infinidad de empresas, pero mire Vd. por donde, no lo parece que lo que hacen todos, lo pueda hacer el “Proyecto Atarfe”.

Esta empresa no puede, como las demás, financiar el servicio por medios diferentes a cobrar una cuota, como puede ser, poner publicidad, vender las direcciones de los internautas, colocarles Ad-wares, llenarlos de Pop-ups, o cualquier otro medio, incluso utilizar como sponsor una institución privada, por ejemplo una caja de ahorros, o pública, como es el Ayuntamiento de Atarfe. No, “Proyecto Atarfe”, no se sabe por que extrañas razones de competencia, tiene que financiarse por fuerza cobrando cuotas al público, cualquier otra forma de ingreso le está vedada.. ¿Por qué?.

Es competencia del cable, ¿Y qué?

Si las empresas de cable subsisten a pesar de existir televisión gratuita, incluso con canales financiados con fondos públicos como Televisión Española o Canal Sur,. ¿Quiere explicar la CMT, por qué esa misma empresa no puede susbsistir si “Proyecto Atarfe” da conexión, sin cobrar cuota a los habitantes de Atarfe? ¿Que diferencia hay, entre la competencia de Canal Sur y la que haga “proyecto Atarfe”? ¿Cuál de las dos, cree que es más dañina para las cableras?.

Estamos ante un caso parecido a otros. Vd. puede ir a la biblioteca municipal de Atarfe, ( si es que existe),. y conectarse gratuitamente a Internet en el ordenador (si lo tienen) puesto especialmente por el ayuntamiento para ello, pero si eso mismo lo hace en casa usando su propio ordenador, está infringiendo no se que ley. Pasa lo mismo en otras áreas afines, puede venir a mi casa y oír mis CD y, ver mis películas de video, o sentarse enfrente de mi ordenador y conectarse con el a la Red. Eso es legal..

Pero si eso mismo, en vez de hacerlo dándo la tabarra en mi casa, y usando mi equipo, lo hace en la suya y usa sus aparatos, y oye mi CD y mi película o se conectado con el wifi a mi router, estamos cometiendo Vd. y yo una falta, (o un delito, que no se distinguir entre ambos conceptos), y todo porque fastidiamos el negocio legalmente establecido de alguien. En el primer caso, el de la SGAE, en el del segundo el de las operadoras de Internet, cableros, telefónicas etc.

Los ciudadanos no somos vacas lecheras

¡Que pasa!.¿Somos los ciudadanos vacas a la que cualquiera que tenga un negocio legalmente establecido tiene derecho a ordeñar?. ¿Por qué, si no necesitamos sus servicios, tenemos que pagar a la SGAE o a un cablero de Atarfe para que su negocio no se vaya al garete?. ¿Debe el estado, (o el gobierno, que no se distinguir entre ambos conceptos), proteger los negocios legalmente establecidos, en contra de la economía de los particulares?. ¿Puede el ayuntamiento de Atarfé cometer un delito por pretender dar a sus habitantes una conexión a Internet muy barata?. ¿No debería ser ese un objetivo de cualquier ayuntamiento?

¡Ya está bien!.

Propongo luchar contra estos abusos, una lucha pasiva, de desobediencia civil generalizada, como la que enseñó Gandhi cuando hilaba con su rueca, o destilaba agua de mar para obtener sal, pues esos productos, por ley, estaban reservados a determinadas industrias, legales ellas, y en consecuencia se prohibía al particular hacerlo por sí mismo, igual que hoy pasa con prestar CD y con la conexión WiFi a Internet.

¡Desobediencia civil!. Compartamos públicamente nuestros CD, pongamos unas listas con los títulos de Cd’s y películas que podemos prestar a otro, intercambiémoslos en la oficina, en el colegio, en la calle y demos de baja los contratos con los monopolitas proveedores de contenidos..

Compartamos nuestro router wifi con cualquiera vecino que pueda conectarse y arranquemos los cables, sean de telefónica o de un cablero de las paredes de nuestro hogar.

¡Qué nos traten como clientes y no como abonados!. ¡Que intenten ganarse al publico, con un buen servicio y no protegiéndose bajo el paraguas del monopolios de facto!

En especial si vives en Atarfe, date de baja hoy mismo del servicio del cable, arranca ostensiblemente los cables del cablero de las paredes de tu vivienda. Hacerlo todos los vecinos, excepto el alcalde, que ha sido democráticamente elegido por el pueblo. Que el tenga el placer de obligar a cumplir al cablero el contrato hasta su fin, para que se vean obligado a mantener el servicio hasta que su ruina total.

Las cuatro películas de los años sesenta que vais a dejar de ver por eso, no os darán ni la décima parte de buenos ratos que pasaréis al ver como el cablero de Atarfé tiene que ir casa por casa recogiendo sus inútiles decodificadores, incluso podéis hacer que los vayan siguiendo los niños del pueblo haciendole chirigotas, o hacerle seguir por el Hombre del Frac, para su vergüenza. Que semejantes “industrial”, se vayan de Atarfe , para nunca más volver..

¡Ya está bien...!