usuario
clave
iniciar sesión
regístrate
Portada
Canales
  • Apple
  • Blackhats
  • Ciencia
  • Comunicación
  • Curiosidades
  • e-Administración
  • Empresas
  • Eventos
  • Hardware
  • Nombramientos
  • Seguridad
  • Software
  • Software Libre
  • Telefonía
  • Videojuegos
  • Wireless
El Periódico
  • Blogs amigos
  • Editorial
  • Entrevistas
  • Gadgets
  • Minijuegos
  • Perfiles
  • Tags
  • Top noticias
  • Videorreportajes
  • Webcómics
MiFlecha
  • Blogs
  • Imágenes
  • Videos
Servicios
  • Boletines
  • Contactos
  • Formación
  • Tienda
  • Viviendas
Comunidad
  • Encuestas
  • Foros
  • Emails de los lectores
  • Chat
Viviendas
Acción:
Propiedad:
Provincia:



Patrocinado por:
Pisos y casas en España
Tienda
Boletín semanal
Email:
Boletines publicados
Alojalia.com: Alojamiento web
  • Blackhats
  • Artículos
Blackhats
  • Tendencias del ligue por la Red
  • De la Era del Hombre a la Era Digital
  • La metáfora de Facebook
  • ¿Amigo o enemigo?
  • ¿Qué es un Webinar?
Del mismo autor
  • Posibilidades de triunfo de una tienda online V: El camino del éxito
    Blackhats
  • Los asombrosos anuncios de Youtube
    Curiosidades
  • Posibilidades de triunfo de una tienda online IV: Los productos
    Blackhats
  • Posibilidades de triunfo de una tienda online III: Trato al cliente
    Blackhats
  • Posibilidades de triunfo de una tienda online II: Soluciones
    Blackhats

Repaso a las previsiones: 64 bits Vista al frente

En Diciembre del año pasado hice una serie de "profecías" sobre lo que sería noticia tecnológica durante el año 2006. ¿Se han cumplido lo previsto? ¿En qué grado? Creo que este mes de Noviembre es adecuado para reflexionar sobre las promesas que había para el año y dejar el mes de diciembre pare escribir nuevas promesas sobre lo que se avecinan para el año que viene.

13 Nov 2006 | José Manuel Gimeno

La primera promesa la hicimos el 24 de Octubre del 2005 y el artículo se llamaba "Tendencias para el año 2006, los 64 Bits". En el escribíamos loa que viene a continuación:

Poco a poco la multimedia está comenzando a apoderarse del ordenador, primero fue el denostado P2P, y el Messenger, luego llegó el iPod, y Skype, bajaron de precio las cámaras digitales y ya las tiene hasta los teléfonos, en consecuencia comenzaron a aparecer programas para compartir fotografías como Flicker y los fotolog, y comienza a generalizarse el Podcast, que están cambiando ya la forma de oír la radio.

Esto es a lo más que podemos aspirar con la actual velocidad de proceso, queda dos grandes retos la imagen real en movimiento, que aparecerá cuando bajen un poco más los tomavistas digitales, y detrás el 3D, aplicaciones, por ejemplo juegos basados en esta multimedia necesitan inmensas capacidades, tanto de almacenamiento como ancho de banda y de proceso, los almacenes permanentes se medirán en terabites y el CD seguirá los pasos del Diskette, mientras que la RAM se medirán en gigas y como mínimo el ADSL irá a 4 MB reales. En la misma proporción tendrá que aumentar la capacidad de cálculo, aunque el reloj no corra más de lo que corre hoy.

¿Se ha cumplido? Solo en parte. Contra todo pronóstico, el Sistema Operativo que tenía que soportar este proceso se ha ido retrasado mucho más de lo previsto, y a fecha de hoy sigue sin aparecer en el mercado. Parece ser que al fin Microsoft confirma la fecha definitiva del lanzamiento de Vista para el 30 de enero, es decir que no les importa perderse las ventas que les pudiera permitir hacer la Navidad.

En este punto, pese a mi afición a la futurología, no hago predicciones, desde tiempo inmemorial viene retrasando la fecha de lanzamiento de mes en mes ¿quién los cree?. De todas formas ya había y hay versión de 64 bits de Linux y la hay de MacOs pero como en conjunto solo suponen un 7% del mercado y a pesar de los atrasos, Microsoft ha ganado este año un 11% mäs que el año anterior. No parece que haya nada que les acucie a sacarlo, y parece ser, que en vistas que los palos les vienen por el lado de la seguridad, cuando encuentran un nuevo agujero, retrasan el lanzamiento lo que sea necesario para taparlo antes de sacar el producto.

Con todo el retraso de Microsoft ha tenido serias consecuencias para muchos implicados en este negocio. Los desarrolladores lógicamente no han sacado nuevas versiones de sus productos , pues si las hacían para 32 bits, se quedarían obsoletas inmediatamente de la aparición de Vista, y no podían sacar versiones en 64 bits mientras el sistema operativo no fuera estable, pues supone que un cambio de última hora deje fuera de juego una aplicación en el mercado. En consecuencia las cuentas de resultado de los desarrolladores han sufrido mermas.

En resumen retraso en lo fundamental, el SO, un flagrante fallo de Apple y Linux que no han sabido sacar provecho de una circunstancia que Microsoft les puso en bandeja, no solo no han conseguido roer nada del aplastante mayoría de Microsoft, sino que además Apple ha tirado definitivamente la toalla y se ha hecho compatible con Windows, lo que la ha transformado, de ser una alternativa a Windows ,a ser la "gama alta" de los equipos INTEL.

En mi opinión Apple ha vendido la primogenitura, (nunca mejor utilizada la palabra), por un plato de lentejas. Si un equipo Mac/Iintel puede trabajar con programas Windows ¿Quién va a desarrollar programas que solo funcionen bajo MacOS?. ¿Qué desarrollador se va a molestar en hacer una versión Mac de un programa Windows que ya corre en Mac?.

En mi opinión a medio plazo el sistema operativo de Apple desaparece o si no, será una SO absolutamente diferente pero absolutamente compatible con Windows de modo que los programas Windows rodarán indiferente que en el ordenador haya instalado un SO Windows o MacOS.

Por su parte. Linux ha conseguido un gran avance con la distribución Ubuntu, pero ha habido un claro retroceso en las distribuciones anteriormente mayoritarias, Red Hat y SuSe. Con lo que Linux en conjunto ha perdido esta oportunidad de oro que le dió Microsoft y está donde estaba, Como Urano, Linux se engulle a sus propios hijos, los frikis saltan de distribución a otra.

Nuevas generaciones aportan nuevos frikis que no cesan de proclamar las alabanzas de Linux, pero siempre hay mas o menos el mismo número de usuarios que prueban un sabor detrás de otro, y no consiguen encontrar la puerta para excapar del gueto, pese a que todos opinemos que las nuevas distribuciones Linux son cada día más amigables y de mayor calidad.

Ser linuxero, sin llegar a la excentricidad, es mucho más raro que ser zurdo, o calzar de zapato un 46, Linux no consigue salir del cercado que le montó Microsoft.. Parece como si con el paso de los años los jóvenes e inconformistas frikis, sentaran cabeza y volvieran al redil de Microsoft, aunque naturalmente siempre quede un número reducido de profetas del Software Libre que pese a sus cuarenta años, aun siguen con los mismos tics de los veinte y ocultan la lorza, debajo de una camiseta que dice Linux Pride

En mi opinión y se que es esta muy objetable el éxito de Firefox ha perjudicado a Linux , pues muchos que solo pretenden perjudicar a Microsoft, "cumplen " usando Firefox, aunque todo lo hagan en Windows.

En resumen, mi profecía del año anterior no se ha cumplido nada más que en parte, se ha generalizado el procesador de 64 bits, pero el retraso en Vista ha retrasado todos los planes. La multimedia está todavía por despegar. Aparece el germen, como es You Tube y Google, se adelanta a tomar posiciones para el futuro, los teléfonos 3G con cámara, cada vez mas abundantes, pero la gnte se resiste a su uso generalizado, la televisión y la radio digital se acercan y toman posiciones cerca del ordenador, pero este aun no tiene la potencia suficiente para hacer con el sonido o la imagen en movimiento, el equivalente de lo que se hace hoy con la imagen fija. Habrá que esperar al 2007..

Y un asunto pendiente que queda para el 2007. Acierto en lo accesorio, hoy en día el 90% de los procesadores que se venden son a 64 bits, aun que no se aprovechen.


Public Domain Dedication
Esta obra se ofrece al Dominio Público.
Tags: 64bits, previsiones
Comentarios
LaFlecha.net no se hace responsable del contenido de los comentarios publicados.
Editar | Borrar | #1 | 17 Nov 2006, 14:41
64 bits Spain

Como usuario de linux, y poseedor de una PC con procesador de 64 bits desde hace ya bastante tiempo, puedo dar experiencias de primera mano respecto de esto.

Mi conclusión es que no basta con que el programa esté compilado para 64 bits. Tiene que estar hecho para aprovecharlos, y ninguno de ellos lo está. Un programa para 64 bits corre igual o más lento que el mismo programa compilado para 32 bits.

Por otro lado, la velocidad de procesamiento continúa aumentando, así que no existe un programa que necesariamente tenga que aprovechar los 64 bits porque en 32 bits sería demasiado lento. Los procesadores de 32 bits son más rápidos así que no hay necesidad de reescribir programas para aprovechar los 64 bits.

¿Quién se va a poner a hacer prácticamente de nuevo un programa para que funcione en 64 bits, pudiendo hacerlo en 32 bits y que funcione en los dos sistemas?

Cuando Microsoft hizo win32 (windows 95), buenas partes del sistema seguían funcionando en 16 bits porque eran heredadas de Windows 3.1 (entre ellas partes tan cruciales como los drivers de video). Yo dudo mucho que Microsoft haya reescrito alguna rutina para aprovechar los 64 bits. Lo que deben haber hecho es simplemente poner un compilador para 64 bits y darle "compilar" a ver qué salía.

Habrán aparecido montones de problemas con tamaños de punteros y cosas así, que se habrán resuelto de la manera que resuelven los problemas las empresas que no tienen que mostrar el código fuente: algún parche informáticamente asqueroso, pero que funciona aunque disminuya algo la performance.

En definitiva, que los 64 bits no han pasado de ser una simple propaganda. Un número "más grande" para que la gente compre "el de 64" pensando que va a ser mejor que "el de 32", pero casi todos usan software de 32 bits.

De hecho ¿cuál piensan que es el motivo de que no se vendan PCs con el procesador Intel Itanium (de 64 bits) que salió a la venta hace muchos años? Simplemente que el Itanium no corre programas de 32 bits, y Microsoft fue incapaz de hacer un windows de 64 bits, a pesar de que Intel retrasó el lanzamiento de Itanium durante mucho tiempo esperando a Microsoft (que finalmente les dijo que no iba a poder hacerse). ¿Resultado? Itanium sólo se usa en servidores con Linux .

Linux para Itanium estubo listo incluso antes de que se terminaran los primeros prototipos, porque apenas se publicó la especificación se preparó un compilador, y debido a la arquitectura multiplataforma del sistema fue muy sencillo hacerlo funcionar.

Editar | Borrar | #2 | 29 Nov 2006, 23:54
barrejat (Barrejat) Spain
57 comentarios (nivel 1)

Microsoft jodió a Intel otra vez, la historia se repite (como con el windows 95)...

Se podían haber ahorrado bastante pasta los de Intel (en investigación y nuevos diseños, sobretodo) si no fueran tan ingenuos... Y podían haber trabajado "sin prisas" (algo poco frecuente en este mundillo).

Editar | Borrar | #3 | 29 Nov 2006, 23:57
barrejat (Barrejat) Spain
57 comentarios (nivel 1)

Por cierto, las previsiones flojas, flojas. Prácticamente no ha dado ni una (y eso que no predijo nada fuera de lo común... no se mojó, vamos)

Entérate de cuándo hay nuevos comentarios

No se permitirán los comentarios que :
- puedan resultar ofensivos o injuriosos
- incluyan insultos, alusiones sexuales innecesarias y palabras soeces o vulgares
- apoyen la pedofilia, el terrorismo o la xenofobia

Autor
Comentario
Ver más...
BBCode (Ayuda): [b], [i], [u], [s], [quote], [code], [spoiler]
Publicidad


Teléfonos Móviles Videojuegos Informática Libros y Revistas
  • Acerca de LaFlecha
  • Contactar
  • Política de privacidad
  • RSS/RDF
  • Síguenos en Twitter
  • ¿Quieres saberlo todo sobre Hacking?