Noticias relacionadas
Otras noticias
Más noticias
En el foro
Ir al foro de Blackhats
MULTA DE 40.000 EUROS Y CÁRCEL

Los dos acusados de piratería informática en el Caso Conan irán a la cárcel

El Juzgado de lo Penal nº 2 de San Sebastián, Guipúzcoa, ha dictado sentencia de prisión contra los dos imputados por delitos contra la Propiedad Intelectual en el caso Superconan. Los dos imputados, acusados de vender software, películas (CD-ROM) y música (MP3) de origen ilegal a través de la Red, han sido sentenciados a uno y dos años de prisión respectivamente, el pago de una indemnización por responsabilidad civil de 41.421 euros en compensación por el software distribuido de forma no autorizada, inhabilitación para comerciar con material discográfico por cinco años y cese de la actividad ilícita.

10 May 2004 | REDACCIÓN, LA FLECHA
S

egún Luis Frutos, Presidente del Comité Español de BSA, “esta sentencia es una muestra más de no existe impunidad con todos aquellas acciones que vulneran la Propiedad Intelectual. Se trata de un delito muy grave en el que los perjudicados no son sólo las compañías fabricantes sino el conjunto de la sociedad, ya que la piratería de software destruye anualmente miles de puestos de trabajo cualificados y provoca la pérdida de millones de euros en impuestos. Desde BSA esperamos que sentencias como este supongan un precedente y un aviso para todos aquellos que atentan contra la Propiedad Intelectual”.


Según BSA, en España el índice de piratería se ha reducido dos puntos porcentuales en 2002 con respecto al ejercicio anterior, situándose en el 47%. Asimismo, las pérdidas económicas ascendieron a 97 millones de dólares. A pesar de estas mejoras España sigue siendo el segundo país de Europa Occidental con mayor índice de delito informático, siendo sólo superado por Grecia, y continúa 12 puntos por detrás de la media europea.


En España, el Ordenamiento Jurídico tipifica dentro del ámbito Penal como delitos las infracciones contra la Propiedad Intelectual del software (artículos 270 y 271), y se prevén penas de privación de libertad de hasta cuatro años, hasta cinco años de inhabilitación para el ejercicio de la profesión y multas de hasta 216.000 euros.

Boletín

Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Comentarios
LaFlecha.net no se hace responsable del contenido de los comentarios publicados.
#1 | 01 Jul 2004, 18:35
Pamela Rojas Canada

La piratería se ha puesto incontrolable en el mundo, especialmente con copias de DVD,Mp3, etc.

#2 | 14 Jul 2004, 21:48
Enrique Castañeda Tuesta Peru

2005 como año contra la piratería

Los saluda Enrique M. Castañeda Tuesta de Lima – Perú

Es lamentable que exista la PIRATERÍA, los infractores a los Derechos de Autor y Propiedad Intelectual, y mas lamentable es que los que cometen estas infracciones, se escuden en su Poder, Prestigio e Influencia, para justificar su falta. Esta es la razón por la que no hay ninguno en la cárcel.

Apoyamos totalmente la modificación del código penal para frenar la PIRATERÍA en nuestro país. Con estas modificaciones las sanciones serán ejemplares para los que infrinjan la propiedad intelectual y los derechos de Autor, se trate de quien se trate.

Es grato dirigirme a Ustedes. para comentarles sobre nuestro caso de infracción a los Derechos de Autor. Hemos denunciado ante la Oficina de Derechos de Autor ODA del INDECOPI, (Enero del 2003) a la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP.

Resumen de nuestro caso.

La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, con su Instituto IDEAS, trabaja el proyecto denominado SURCAFE, en la zona cafetalera de San Juan del Oro en Puno, financiado por FONDOEMPLEO.

http://www.fondoempleo.com.pe/proyectos_marcha_r7.htm

Ellos elaboraron las "Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura" - como una propuesta educativa para el curso de caficultura - 5 libros para educación secundaria. Para la elaboración de las guías tomaron de nuestro manual "El ABC del Café: Cultivando Calidad" (premio Creatividad Empresarial 2000 – Comunicaciones) sin permiso alguno del Autor Ing. Msc. Enrique Castañeda Parraga y TECNATROP SRL (propietario de los derechos de Autor) www.elabcdelcafe.com http://www.upc.edu.pe/plantillas/0_0.asp?ARE=0&PFL=0&CAT=10&SUB=75&SSC=279

Lo que Tomaron

- Las caricaturas de los personajes: Juancito (representa a un agricultor),

y Cafecito (representa a un grano de café) 299 caricaturas

- 33 dibujos

- 28 párrafos(textualmente copiados)

- 8 cuadros

- 3 gráficos

- 23 fotos

- 19 fotocopiar*

* Indican que las paginas siguientes las pueden fotocopiar para trabajos

posteriores.

La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP indica en la presentación de sus Guías, que estas fueron resultado de un trabajo en equipo de los docentes de colegios de los distritos de San Juan del Oro, Alto Inambari y Yanahuaya, Sandia, Puno, e investigadores del Área de Capacitación del Instituto IDEAS de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el marco del Proyecto SURCAFE.

La PUCP dice: que indican que las caricaturas, dibujos y fotos, pertenecen al autor del manual "El ABC del Café: Cultivando Calidad".

La referencia que ellos hacen es:

Imágenes, fotos y gráficos "El ABC del café" (Castañeda, Enrique: 2000)

Lo correcto hubiera sido:

Imágenes Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos: "El ABC del Café: Cultivando Calidad" Enrique Castañeda Parraga 2000

Según la ley de derecho de Autor, esto no es suficiente, porque si alguien hace uso de alguna Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, debe citar correctamente el origen de la misma (derecho de cita), esto quiere decir que debajo de cada Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, la PUCP debería haber citado correctamente al autor.

La ley de derechos de autor indica que tampoco se puede abusar del derecho de cita, solo se usa para aclarar o para ser mas didáctico con algún concepto o tema

La PUCP justifica esta infracción por ser una institución educativa de mucho prestigio y además que las "Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura" no las vendió, las regalo y que tampoco t

#3 | 30 Jul 2004, 21:06
Enrique Castañeda Tuesta Peru

En el documento que el del INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la protección de la Propiedad Intelectual www.indecopi.gob.pe ) responde a la Universidad por el proceso contencioso administrativo dice: (párrafos independientes)

“Debía tenerse presente que se trata de una institución educativa de nivel universitario, la cual por su actividad no solo debía respetar el derecho de autor de terceros sino también promover el respeto de los mismos”.

“Este criterio, vale decir las características del infractor, es usualmente utilizado para la determinación de sanciones no solo en el ámbito administrativo sino también en el ámbito penal. En efecto agrava la situación del infractor actuar con pleno conocimiento de la infracción que comete, ya sea por su grado de instrucción o por el papel que desempeña en la Sociedad. Así pues un centro universitario de reconocido prestigio como lo es la PUCP cuenta con la asesoria técnica y legal especializada suficiente como para poder encaminar su actuación dentro de los cánones impuestos por la legislación, por dicho motivo, agrava su situación el hecho de que no obstante contar con este tipo de facilidades haya obrado en franco incumplimiento de las disposiciones que regulan y protegen los derechos de Autor”

“Este criterio, vale decir las características del infractor, es usualmente utilizado para la determinación de sanciones no solo en el ámbito administrativo sino también en el ámbito penal. En efecto, si lo que trataba la PUCP como lo ha manifestado en su demanda, era hacer que la lectura de sus textos fuera mas amena y entretenida, podía haber invertido contratando a terceros para que la elaborasen caricaturas, dibujos y demás elementos creativos y no limitarse únicamente a copiar dichos elementos de otra obra protegida por la legislación de Derechos de Autor y sin autorización de sus titulares”

“La PUCP ha reproducido parte de la obra de las personas antes mencionadas para crear una nueva obra de titularidad propia, resultando inconsistente la afirmación referida a que dicha obra (dela Universidad) haya tenido una finalidad educativa, pues, la finalidad educativa se da por ejemplo cuando un profesor extrae parte de una obra literaria para la realización de su clase, y no cuando una persona reproduce partes de una obra para crear una propia”

“La reproducción de partes de la obra que ha realizado la PUCP como se servirá apreciar la Sala, no encaja en los limites al derecho de autor señalados, por cuanto el uso que ha realizado es contrario a los usos honrados”

“En ese sentido, la Sala se servirá tener presente que la PUCP con su conducta dejo de pagar a TECNATROP y al señor Castañeda la remuneración que les correspondía por autorizar la reproducción y distribución de sus fotografías, dibujos e imágenes, lo que constituía un provecho ilícito obtenido por dicha casa de estudios, provecho que debía ser considerado al momento de fijársele la sanción.”

“La reproducción que la PUCP ha hecho de varios elementos de la obra de TECNATROP y el Sr. Castañeda, tampoco puede ampararse en la supuesta causal de excepción de reproducción de una obra con fines de enseñanza prevista en el articulo 43º del Decreto Legislativo Nº 822, pues tal reproducción no ha sido realizada por medios reprográficos, tampoco puede atribuírsele finalidad educativa porque las guías los textos de la PUCP no contienen breves pasajes de la obra antes referida, sino que a partir de la información contenida en ella, la PUCP ha elaborado una obra nueva y la ha distribuido sin reconocer los derechos patrimoniales que correspondían a los autores de la obra producida”

tecnatro@terra.com.pe

#4 | 04 Ago 2004, 16:12
Enrique Castañeda T. Peru

Saludos amigos

Nos imaginamos que muchos estudiantes, profesionales, etc. se preguntaran si es verdad o no todo este tema.

Porque resulta casi imposible dudar, que la PUCP cometa este tipo de infracciones.

Pero para los que quieran averiguar, saber mas de este tema. Nos pueden escribir a tecnatro@terra.com.pe y les podemos proporcionar un CD (sin costo)con los siguientes detalles:

- Nuestra denuncia

- La respuesta de la PUCP por la denuncia ante el INDECOPI

- La Resolución de la Oficina de derechos de Autor - ODA

- La Resolución del Tribunal de Propiedad Intelectual - TPI

- La respuesta del INDECOPI al proceso contencioso administrativo

- Algunas copias de las caricaturas, fotos, gráficos, cuadros y párrafos

copiados por la PUCP

- Partes del video de la entrevista en el programa “La Boca del Lobo”

Atentamente

Enrique Castañeda Tuesta

TECNATROP

tecnatro@terra.com.pe

Por razones de trabajo publicaremos los detalles de la infracción para fines de Agosto, en www.tecnatrop.com y nuestro mail será: tecnatrop@tecnatrop.com

#5 | 02 Sep 2004, 00:36
ruth Peru

q deben de recibir todo el peso de la ley a estos jovenes q perjudican ala empresa indicada

#6 | 01 Nov 2004, 15:42
JOSE Peru

NO VEN QUE ESTAN TRATANDO DE AYUDAR GENTE??? NO PUEDEN PENSAR EN AYUDAR TAMBIEN SIN OBTENER UN FIN DE LUCRO, ES POR ESO REALMENTE QUE EL PAIS NO PROGRESA.

#7 | 19 Nov 2004, 21:50
Anónimo Dominican Republic

por favor no escriba tanto okeyyyyyyyyyyy

#8 | 20 Oct 2005, 03:37
Pruebas – Infracción Dere Peru

Saludos y disculpen la demora

Aquí esta una de las pruebas.

En la dirección que indico esta la copia de la resolución del Tribunal de

Propiedad Intelectual del INDECOPI.

200.121.68.210/SPI_Jurisprudencia/documentos/1-4..

Mantengamos en contacto que en esta semana debemos tener novedades con respecto

a nuestra denuncia penal y al proceso contencioso administrativo de nuestro

caso de derechos de Autor

Atentamente

Enrique Castañeda T.

#9 | 31 Jul 2008, 18:03
kien_dijo_blublu@hotmail Spain

hola ijs de pt k tal esta me voi a cgar en buestra familia a k nome metis un virus ja ja mira mi msn kien_dijo_blublu@hotmail.com

#10 | 24 Jun 2009, 07:36
anonimooooooo Argentina

me encanta la pirateria,eso de vender videos,y toda esa garcha....una es mas barata de comprar y mas rapido de conseguir lo que buscan....jaja y la otra q hoy en dia estamos muy conectados con el internet que todos los hacemos por este medio!!!!!

haaaa.....saludo para hugo clossa que agradesca que no lo quemo con el re re re video PORNO que tengo,sera xq los sigo queriendo maldita sea...jajajja

#11 | 06 Nov 2009, 09:54
Anónimo Argentina

jaja

#12 | 08 Mar 2010, 21:27
ktherin Venezuela

tods los dibujos estan chids

#13 | 08 Mar 2010, 21:28
katti Venezuela

jfheguhgu

#14 | 17 Nov 2011, 16:17
1

-1'

#15 | 17 Nov 2011, 16:17
1

1

#16 | 17 Nov 2011, 16:17
-1'

1

Entérate de cuándo hay nuevos comentarios

No se permitirán los comentarios que :
- puedan resultar ofensivos o injuriosos
- incluyan insultos, alusiones sexuales innecesarias y palabras soeces o vulgares
- apoyen la pedofilia, el terrorismo o la xenofobia

Autor
Comentario
BBCode (Ayuda): [b], [i], [u], [s], [quote], [code], [spoiler]
Publicidad
Ahora en LaFlecha puedes encontrar Cursos y Másters

  • ¿Quieres saberlo todo sobre Hacking?