- Empresas
- Del mismo autor
-
Pedrada a Bill Gates
En esta historia, David, es asiático y Goliat, es un enclenque y con gafas de pasta que trabaja en Redmond, pero como en historia bíblica, David está a punto de soltar una pedrada, que si resulta certera, puede echar por tierra al gigante Microsoft. Una pequeña empresa filipina, SpecOpS Labs, tiene en fase beta un producto, desarrollado por solo unas docenas de técnicos, llamado David, que definitivamente coloca Linux en igualdad de condiciones que Windows a la hora de competir por el mercado. En esencia, David es una capa interpuesta entre programas Windows y el SO Linux, que traduce los mandatos Windows generados por los programas a sus equivalentes de Linux, de forma, que instalando en una máquina Linux, permite que funcionen sin problemas cualquier programa escrito para Windows.
11 Oct 2004 | José Manuel GimenoSpecOps informa que el producto está a punto de entrar en fase comercial y ha iniciado su presentación a distintos mayoristas de Linux para buscar acuerdos de distribución, en concreto, ya ha firmado una carta de intenciones con TurboLinux. el mayor distribuidor de Linux en Asia.Código LPGL de Wine reutilizado
Sus creadores reconocen, que David utilizan partes de código fuente procedentes de Wine, el otro producto con el mismo objetivo, que desde 1993 intenta poner a punto sin éxito la comunidad Linuxera. Este código está amparado con licencia LPGL, lo que provocará problemas a la hora de definir la licencia para David, pues esta licencia obliga a amparar bajo licencia LPGL el código que lo utilice, lo que puede originar problemas a la hora de comercializar David.
David es de diseño y filosofía diferente de Wine y busca tener un rendimiento y nivel de compatibilidad claramente superior, al menos así responde en las pruebas realizadas ante expertos en los laboratorios de SpecOps, no obstante falta por realizar pruebas en laboratorios independientes. Las noticias que llegan a los foros más solventes del mundo Linux, como Slashdot.org y geek.com, dan un aspecto muy favorable y optimista a las expectativas de este producto, aunque también hay quien opina que este producto esta entorpeciendo la finalización de Wine, proyecto muy querido dentro de la comunidad Linux.
Una alternativa definitiva a Windows
Personalmente deseo y espero que David llegue pronto al mercado y triunfe, pues es un producto imprescindible para poder tener instalado en un ordenador un sistema operativo alternativo a Windows y seguir usando las aplicaciones que deseemos. Pero si ocurre. ¿Cuáles serán las consecuencias?. Especulemos un poco sobre ello.
Cuando comprare su próximo Pc, un característica más a tener en cuenta será el SO en el que correrán las aplicaciones. Junto a la placa base, memoria, disco duro, etc., habrá que especificar el sistema operativo deseado, como en un coche una vez dicho si queremos asistida, frenos ABS y cambio automático, añadimos si queremos motor de gasolina o de gasoil. Igual que un coche que independiente del motor que lo mueva anda por las mismas carreteras y utiliza el mismo garaje, el Pc, bajo Windows, o bajo Linux, utilizará los mismos programas.
Habrá que elegir el SO en función de las preferencias personales y de los uso que se le quiera dar, pues por bien que se emule un sistema operativo, como ocurre a los automóviles con el motor, hay diferencias de precio y funcionamiento que pueden desequilibrar la balanza en uno u otro sentido a la hora de elegir.
Velocidad punta diferente
Una diferencia será la velocidad. Por mucho que afinen a David, existe el trabajo extra de codificar y decodificar los mandatos, que penalizará el uso de programas Windows en máquinas Linux.. Posiblemente el retraso sea imperceptible para las aplicaciones habituales como la ofimática, pues el aumento continuado de velocidad del procesador ocultará la sobrecarga adicional, pero en procesos muy exigentes en uso del procesador, como aplicaciones relacionadas con realidad virtual o similares, puede que la penalización del traductor sea más perceptible y en algunos casos inaceptable. Habrá entonces que optar por correr estas aplicaciones en su propio sistema operativo.
El precio de las aplicaciones
Otra diferencia será el precio. A Linux le caracteriza el bajo precio de sus aplicaciones. Sabiendo que podemos seguir trabajando sin problemas con los programas Windows habituales, es posible a la hora de escoger SO prefiramos Linux si queramos que nos den además el montón de aplicaciones que acompañan a las distribuciones Linux, que si fueran compradas legalmente bajo Windows, no tendríamos dinero para pagar.
Escritorios muy especializados
Es probable que aparezcan escritorios especializados para cada tipo de usuario. Al igual que las calculadoras hacen todas lo mismo, pero las hay específicas para cálculos científicos y otras para cálculos mercantiles, que se diferencian en los programas asociados a las teclas, en los escritorios del Pc el aspecto y contenido diferirá si se destina a un estudiante, o a un pequeños comercio. Hoy, uno mismo puede personalizar su escritorio, y escoger los programas que desee, pero en el futuro, esa labor la harán los entendidos, que ensamblarán el software más adecuado para cada caso. Buscarán en la especialización diferenciada su lecho ecológico, a semejanza de lo que hoy ocurre con los ensambladores de hardware. Dejará de pretenderse obsesivamente que el escritorio de Linux imite al de Windows, para buscar, precisamente en la diferencia, ventajas competitivas.
¿Qué va a hacer Microsoft?
¿Y que va a hacer Microsoft mientras tanto?
Pues defenderse como gato panza arriba, como ha hecho siempre en estos casos. Posiblemente atacarán la SpecOpS legalmente. El motivo será algún problema con las patentes. Es difícil manipular los mandatos Windows y traducirlos en los dos sentidos, sin dar pie para una demanda judicial más o menos razonada. Ello lo hará, directamente o mediante alguna compañía interpuesta. Es el sistema favorito de las grandes compañías, (recordar SCO, o Sun), el solo hecho de amenazar a una pequeña compañía con envolverla en un juicio inacabable, suele ser suficiente presión para volverla más "razonable", véase si no el resultado de las amenazas de juicio habidos con Lindows.
Longhorn con otras especificaciones
Otra defensa será el cambiar o ampliar las especificaciones de sus comandos. ¿Quien puede saber que necesitará Longhorn para funcionar?: Además hacer un sistema operativo compatible con 64 bits, y soporte de las nuevas técnicas multithreding puede ser una buena disculpa para meter de matute una serie cambios en los comandos que deje fuera de juego a David, al menos hasta finalizar una nueva realise, lo que para una pequeña compañía pueden ser años de trabajo. Este sistema se utilizó ya anteriormente con buenos resultados anteriormente dejando en la cuneta magníficos productos como el Dbase IV o el Clipper que no tuvieron capacidad económica ni infraestructura suficiente para seguir el ritmo evolutivo marcado por Microsoft.
El inverso de David, da vida a Microsoft
Por último con toda seguridad Microsoft realizará un contraataque y presentará un producto, (posiblemente gratis), que permita que los programas Linux rueden bajo Microsoft, pues de no hacerlo será el SO de Windows el que padezca incompatibilidades, pues habrá programas que corran en todas las máquinas menos en las que tienen su SO. Por otra parte si SpecOpS ha desarrollado David con unas docenas de programadores, Windows no puede tener problemas para sacar un producto similar para su plataforma en seis meses- Con toda seguridad si aún no lo ha hecho es por que prefiere mantener todo lo relacionado con Linux en el gheto ,ante el riesgo que el usuario se acostumbre a Linux. Últimamente corren por la red noticias de que Microsoft esta contratando expertos en Linux, este puede ser uno de los motivos.
Trabajo para las comparativas y ventajas para el usuario
Como ven si triunfa David, (o Wine), se presenta una temporada de lucha incierta, en el que las revistas de informática vendrán plagadas de comparativas entre Linux y Windows, con máquinas de los dos SO realizando trabajos idénticos. Así, que de una vez por todas, sabremos quien es realmente el mejor SO del mercado. No tengo claro quien será el triunfador, el software libre o el propietario, pero una cosa si que es segura, en esta lucha habrá un seguro triunfador, el usuario, pues solo en la dura competencia se mejoran los productos existentes y hay incentivo para el desarrollo de otros nuevos.
- Comentarios
- Publicidad
-
Para el mí, el camino para aplicaciones multiplataforma tiene que ser Java.
Lo que se intenta con David es utilizar con Linux aplicaciones escritas para Windows. De todas formas, si es raro que las nuevas aplicaciones no se escriban en Java, de modo que valgan para todos los SO y para cualquier tipo de hard, Intel o Mac.
Gracias por sacar el tema. ¿Alguien sabe por qué no se hacen aplicaciones en Java?. ¿Por hacer el Boicot a SUN o porque el Java, al ser un lenguaje interprete, o sea sin compilación previa, sea muy lento en maquinas domésticas.
Alguien sabe si el Java entorpece en exceso. Yo no tengo experiencia en este campo. Fe todas formas trataré de averiguarlo. Saludos
java no es abierto, si me dan el fuente y puedo generar un bytecode para mi máquina virtual, ok, asi irá más rápido al saltarnos la capa de interpretacion. Pero lo que es injusto es que utilicen java para poder correr aplicaciones en distintas máquinas virtuales ( sobre intel/win, intel/linux, PPC, etc..) pero que no se distribuya el código fuente de dicha aplicacion. Eso solo beneficia al desarrollador de la aplicacion, no a la comunidad. Estamos en lo mismo, si cerramos no vamos a poder avanzar.
Añadiré un poco más, Java es interpretado lo que le debilita frente a otros lenguajes como C.
Tratando de reconducir el foro. El artículo trata de un producto que permite utilizar programas escritos para Windows en máquinas con Linux. Creo que David si llega a superar las incompatibilidades al 100% serán una bendición para los Linuxeros.
Otro asunto, nacido en el foro, es elucubrar sobre los motivos por los que los desarrolladores no hacen sus productos en Java, utilizables en cualquier plataforma, y no solo en un SO, sea Windows o Linux.
No tengo experiencia en Java, y no se cuanto relentiza el ser intterprete, tambien hay por medio el deseo del autor de hacer algo en con licencia abierta o propietaria.
Mi opinión es que el autor tiene el derecho de elegir para las aplicaciones que diseñe la licencia que considere oportuna, aunque lógicamente prefiera como usuario que el autor ceda su trabajo a la sociedad, como ocurre con las licencias de Linux, también me agrada quien cede sus trabajos sobre windows freeware, aunque no permita modificarlos a un tercero.
david no sera gratis eso lo aseguro
demasiado valioso un recurso como ese para no sacarle provecho.
urge un nuevo sistema operativo gnu que nosea tan complicado como linux.
Está muy bien lo de hacer un emulador o interprete Windows-Linux. Es un primer paso. Pero lo que hay que conseguir es que las compañías creen las aplicaciones nativas para Linux.
Con respecto a lo de que no será gratis, según maiky... hay otras muchas formas de ganar dinero aparte de cobrar por una licencia para que, entre otras cosas, evitar la piratería.
Un saludo.
Y es el Virtual PC que permite ejecutar cualquier programa Windows en entornos MacOSX, una superpedrada y adivinen quien comercializa Virtual PC... pues el mismo Microsoft.
Un MacOsX supera en creces a Windows y al mismísimo Linux entonces porque la profecia no se cumple y no vemos a Microsoft hundirse mientras Apple emerge???????,... redactor... el mercado es mucho mas complejo para deducir que una simplona aplicación cambiará el curso de la informática.
Al amigo de arriba, acertada su opinion,pero no esta demas gastar un poco de energia opinando,al autor JMG,este mismo articulo se discute en cientos de blogs en ingles,japones y
aleman y nunca se llega a una conclusion definitiva.
opinion personal,david problablemente pase sin pena ni gloria (ojala wine logre emerger por fin).
dartaynian tienes razon desde el punto de vista economico, pero no empresarial piensalo un poco y veraz por que.
saludos
A En Apple....
Tienes razón, desconocía la existencia de algo así en Apple. No dudo en reconocer, como la mayoría de usuarios, que Apple tiene el mejor SO de equipos personales y muy buenas maquinas. Pero Appel, no tiene posibilidad de hacer sombra a los PC basados en el 8086 de Intel y sus sucesores. La razón no es otra que la política elitista, o "pija" como se dice en Madrid, que practica, que será del gusto de una minoría de usuarios, pero que le aleja de la mayoría, que preferimos equipos con mejor relación calidad/precio, como los PC clónicos, aunque sean objetivamente peores equipos y su desconocida marca no epate a los conocidos.
De todas formas yo no digo en ningún lado que por aparecer David vaya a hundirse Microsoft, si lees con atención el artículo veras que ni tan siquiera afirmo que Linux sea mejor que Microsoft, sino solamente que de aparecer David (o Wine), se presenta la posibilidad de comparar Linux y Windows en igualdad de condiciones.
Si eso ocurre podremos, los que poseemos PCs con procesador Intel o ADM, tener un ordenador con Linux y seguir utilizando nuestras aplicaciones de siempre. Las consecuencias que de ello se deriven, Dios dirá, pero creo que nada seguirá igual.
Lamento que algún lector haya confundido lo que son mis especulaciones sobre el futuro, de lo que es pura noticia.
A maiky
Igualmente, yo tampoco llego a ninguna conclusión, incluso falta que David demuestre su calidad en pruebas realizadas en laboratorios independientes. No obstante tengo esperanzas, porque en ese sentido se comenta en lugares con información solvente sobre Linux, que David llegue a funcionar.
Si llega a aparecer, opino como tu que no será gratuito, pero posiblemente se venda en las distribuciones Linux como un programa más. En contra de la idea general, la gente suele pagar (poco) por las distribuciones Linux, mientras que piratea casi siempre programas Windows, precisamente el luchar con productos de 0 coste real, hace muy difícil que Linux desplace a Windows.
creo que es un error tratar de seguir dandole con la emulacion, si solo es una solucion de parche momentania, mocosoft tiene claro que el mercado cambia y los linuxeros emos contribuido a eso.
nuestro mercado tiene otras direcciones como la multiplataforma sea el codigo que sea, mocosoft lo sabe y sus prosimo productos son como arriendos de software via internet.
¿que es linux? una opcion, libertad, desarrollo, o sobre todo una formula para acortar la brecha diguital.
"¿que es linux? una opcion, libertad, desarrollo, o sobre todo una formula para acortar la brecha diguital."
Mauricio Pineda Gardella
Y yo que creí que era un sistema operativo, estos misioneros de Linux son la leche
Me parece interesante la idea de david, pero más bien se debe tratar de hacer al go nuevo, de la misma forma que Microsoft revolucionó la informática con su sistema operativo Windows al inicio de los 90's.
Asi que mis estimados amigos desarrolladores hay que buscar una alternativa diferente, y no "lo mismo pintado de otro color". A mi no se me ocurre, pero espero que a ustedes tarde o temprano si
"No se, depronto cambiar las ventanas (Windows) por puertas (Doors)"...
felicidades esta muy bien elavorado
David nose k va a acer porque windows es el mejor sistema operativo que ai en todos los sitios. Linux lo he provado con otro ordenador i es una puta mierda, porque no es compatible con nada ni lo sera de compatible. Microsoft es una empresa muxo mas grande que todo i tiene el poder de todos los ordenadores . Osea linux aunque sea gratis como dicen es una mierda prefiero pagar i tener mil veces windows mejor para todo para los juegos i pa las actualizaciones i todo. MICROSOFT EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO QUE EXISTE I SEGUIRA MEJORANDO.
Chevere..un participacion..pero
...Microsoft..no es un sistema operativo..es la corporacion.
...Windows.es el SO... :p
jajaj
Creo que todos los que hemos participado de esta lluvia de comentarios ,queremos algo mejor para la tecnología actual y sabemos que microsoft, por su conveniencia económica, no a dado un gran empuje.
Hola soy el botijo,regordete y con pitorro ,mantengo el agua fresquita , para que bebas a morro.
ni botella ni carton,ni bota ni garrafon
no ai nada como el botijo para darse un refrescon.
posdata,
grrrrrrrr ai omaitaaaaaa , ya no puedo ma