- Comunicación
- Del mismo autor
-
El periódico digital del futuro (I)
07 Feb 2005 | José Manuel Gimeno
A poco que se medite, debería ser evidente que el periodismo digital, el realizado por Internet, no se parece en nada al periodismo impreso, pues la red, el monitor, los altavoces, el teclado y el ratón, tienen una potencialidad que le aproximan más a la radio o la televisión que al papel, por tanto, de ser similar a algo, debería serlo a la televisión, pero nunca a la prensa. Sorprende que en un foro de profesionales, precisamente el mensaje que se recoge de sus intervenciones sea lo contrario.
Periódico de papel escaneado
Sin embargo, la dura realidad me quitar la razón, pues los periódicos digitales realmente recuerdan mucho a sus hermanos de la prensa.
¿Por qué esa semejanza de la pantalla con el papel, (también en La Flecha)? Indudablemente, porque no hacemos auténtico periodismo digital, (también en La Flecha), y nos conformamos con tomar de Internet, el canal de comunicación para llegar al lector, pero no hacemos aun auténtico periodismo digital que exige exprimir las posibilidades de comunicación que tiene el medio .
Un símil aclara sta idea, si escaneamos un tebeo y lo colgamos en una web, posiblemente encontremos lectores deseoso de recibir esas historietas por ese sistema, máxime cuando nada pagan por ello. Los periódicos que escribimos y mandamos por Internet, también encuentran público, pero lo que hoy hacemos, es en cierta medida escanear un periódico clásico, no un periódico digital adaptado al medio, En mi opinión lo que damos, es a lo que deberíamos dar, como un comic escaneado a un juego de rol por internet.
Poco a poco, se descubrirá la forma de aprovechar el potencial que Internet al servicio del periodista digital Ello irá conformando el lenguaje específico del medio, que yo doy en llamar lenguaje netgráfico, que a semejanza de los lenguajes, periodísticos, cinematográficos o radiofónico, aprovechará todas las posibilidades técnicas posibles para comunicar los mensajes a la audiencia.
La pesada herencia recibida
El periódico digital nace como una copia en la web del periódico de rotativa, al menos ese es el origen de los más importantes. Por ello, aún hoy, increíblemente, en lugares de reflexión sobre el periodismo digital, como el Congreso de Huesca, una de las ponencias del congreso fue debatir si debe haber una o dos redacciones a la hora de fabricar el producto para la prensa y para la web.
Nadie medianamente sensato se plantea hacer un periódico y telediario en una misma redacción, pues es evidente que un buen redactor de noticias, no tiene por que ser buen periodista de televisión, ni delante de la cámara, como presentador ni detrás como realizador, tampoco un incisivo crítico deportivo, tiene por que valer para retransmitir a gritos un partido de fútbol en directo.
Desgraciadamente los periódicos de la Red. Nacidos como subproductos de las redacciones de periódicos impresos, arrastra una carga de tradiciones y prejuicios nefasta para el nuevo medio. La suerte quiso que otros medios más próximos, como la radio y la televisión, pese a tener una web, no la hayan pensado como un canal alternativo de comunicación, sino tan solo como soporte publicitario de su propio medio, lo que motiva que la comunicación multimedia, que hubieran aportado, no ha llegado al periodismo digital.
Un futuro diferente
Espero que el periódico digital se aleje del formato impreso a medida que encuentre el modo de utilizar las características específicas que le brinda el medio para comunicar noticias a sus lectores, e incluso que se potencien especialmente aquellas propiedades que más le permitan diferenciarse de otros tipos de periodismo, de modo que pase de competir por el lector, como ahora ocurre, a apoyarse mutuamente entre ellos, al encontrar cada uno su lugar a la hora de hacer llegar la información al público.
En el futuro, el periódico digital, escrito en este lenguaje Netgráfico, utilizara características del medio que hoy, no se utilizan, o se utilizan sin exprimir todo su potencial. En mi opinión, en el futuro no se desperdiciará, como actualmente ocurre, una serie de características del medio. En próximos capítulos iré describiendo, y argumentando aquellas características, hoy no explotadas, que en mi opinión deberá tener el Periódico Digital del Futuro. Siendo este un tema de pura especulación, queda abierto al diálogo con Vds. para definir entre todos, las virtudes que deberá poseer el periódico en Internet que todos desearíamos visitar diariamente.
- Comentarios
- Publicidad
-
Sin haber tenido tiempo todavía para leer la definición del autor sobre el "lenguaje netgráfico", coincido en sus planteamientos iniciales sobre las enormes diferencias entre el medio de comunicación impreso y en Internet. No obstante, parece que la mayoría de las opiniones que aparecen en los últimos días sobre esta materia hacen referencia, directa o indirecta, al fenómeno de los diarios o bitácoras y a la importancia de dar voz a los lectores.
No digo que esa dirección sea errónea. Sin embargo, en aras de hacer un producto de calidad, estas iniciativas deben incrementar los filtros para que un texto de un internauta cualquiera sea finalmente volcado o no en una web. como ejemplo, vean las nuevas webs de Qué en España.
Personalmente, los medios de comunicación online han de tender a aprovechar los beneficios técnicos de la web. Así como en el periodismo televisivo existen los ENG's (Electronic News Gathering), el profesional del periodismo online -que no periodista, neecsariamente- debe saber maquetar, integrar sonido e imágenes, insertar hipertextos y referencias a otras páginas web, etc...
Creo que es en esta línea en la que debemos trabajar, haciendo de los medios de comunicación en Internet un género nuevo, y no un subgénero de la prensa tradicional.
Un saludo.
Sr, Iruzubieta
Según se desprende de su comentario, en líneas generales coincidimos en la preocupación de que los Periódicos Digitales aprovechen al máximo las posibilidades del medio y una de ellas es la participación activa del lector.
También coincido que es difícil permitir participar libremente. Pues por desgracia abundan seres antisociales, cuyo único objetivo parece ser molestar a los demás con comentarios desagradables. Precisamente en La Flecha estamos sopesando la conveniencia de poner algún tipo de freno a las personas que con sus comentarios, molestan y ofenden a otros lectores. El problema es encontrar el medio de hacerlo, pues algo habrá que hacer, pero tomar medidas como las de QUE, a mi juicio, es establecer una especie de censura previa, que a mi juicio parece más acorde con tiempos ya felizmente superados, que con los actuales. Pudiéramos con ellas atentar contra la libertad de opinión de personas, que mantiene puntos de vista, que quizá sean políticamente incorrectos, pero no por ello menos respetables que los de los demás.
Considero este tema muy delicado y no me siento capacitado para dictar normas de actuación
¿Género propio o subgénero?
El desarrollo de la red de redes ha revolucionado, sin duda, el mundo del periodismo. Sin embargo, a pesar de las enormes diferencias con el medio tradicional, observamos la similitud entre numerosas publicaciones digitales y sus ediciones impresas.
Es posible que este parecido haya facilitado el acercamiento a los lectores, haciendo que poco a poco se sientan más identificados con esta nueva forma de periodismo.
Uno de los cambios más significativos es la transformación del perfil del periodista que, como indica María Bella Palomo Torres en El periodista on line, ha pasado de ser una persona con capacidad para la escritura, don de gentes y conocimientos mecanográficos a ser una persona tecnológicamente activa. La evolución en la personalidad del profesional de la comunicación se refleja necesariamente en sus productos y, aunque el fin último siga siendo el de informar, se ha visto obligado a adaptarse a las nuevas circunstancias.
La progresiva aprobación de Internet como medio de información, que entre otras, juega con la ventaja de la instantaneidad y la universalidad de sus informaciones, puede hacer del periodismo digital un género propio que cada vez se aleje más de la prensa tradicional.
Periodista on-line y usuario: correlación y antagonismo
Existe una triple capa por la que lucha la disparidad de la información: la guerra perpetua entre informador e informado, la continua disputa entre mitos y realidades, el eterno debate entre la credibilidad y el escepticismo, son factores que hacen que lector y autor sean iguales, pero a su vez distintos.
El periodista ya no apuesta por saber más, incluso, en ocasiones, puede saber menos. Y esta percepción no es más sencilla que compleja, ¿por qué ha de saber menos si en cierto modo él es el que hace saber al resto? Las nuevas tecnologías reaparecen, en un continuo devenir, día a día, mes a mes. Comunicador y lector tienen, no iguales, pero sí semejantes posibilidades de lograr información, es más, si no fuese por ruedas de prensa o por la compra-venta de noticias entre agencias y medios, no existiría una necesidad como tal por adquirir información. Los nuevos medios de comunicación, y concretamente, Internet con las World Wide Web, así como con los buscadores, facilitan el acceso a los usuarios de la red, que en su mayoría no tiene la labor de informar sino de conocer.
Por otra parte, los periodistas poseen en el ordenador una base de datos que podrán utilizar en el momento que se requiera, por lo que, dudas, errores y demás, serán más fáciles de solventar con este importante medio. ¿A qué conclusión podríamos llegar? Sería complicado llegar a un intervalo que rozase la equidad, pero es lógico detenerse un instante y pensar si en realidad las nuevas tecnologías podrían hacer desaparecer a la prensa escrita. Pensemos que es un sustento en el que apoyarse para aquellos que prefieren un medio imperecedero, que pueda ser leído en el momento demandado, no como los demás medios de comunicación, que dan la información en un momento determinado, o como la prensa digital, a la que hay que estar suscrita para utilizarla como hemeroteca. Así, los usuarios de estos, podrán corroborar en la red lo que lean, escuchen o vean, investigar y verificar aquello que no les pueda resultar del todo correcto. El periodista on-line ha de ver positivo este nuevo avance, que además, le auxiliará en coyunturas difíciles.
muy bueno
no kiero leer
muy buen resport.
bgjhgjh
Me gustaría debatir un par de cuestiones sobre el autor de este blog, tengo mucho interés.
Me parece muy bien lo que dices.
javitourjc@hotmail.com
OPINION DE UN EMIGRANTE QUE VIVE EN FLORIDA, USA.
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de asolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar arifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me uestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando pr un automóvil que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?
¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?
¡NO TE ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 32% del valor original, y otros como:
Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que
todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de
todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas y contribuciones por vuestras propiedades. Si no fuerais tan
ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos
Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?
¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES,PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la
nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal etc.etc. y da por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU.., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACIÓN, (a parte de la ITV , zona
verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputa
OPINION DE UN EMIGRANTE QUE VIVE EN FLORIDA, USA.
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de asolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar arifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me uestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando pr un automóvil que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?
¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?
¡NO TE ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 32% del valor original, y otros como:
Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que
todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de
todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas y contribuciones por vuestras propiedades. Si no fuerais tan
ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos
Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?
¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES,PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la
nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal etc.etc. y da por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU.., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACIÓN, (a parte de la ITV , zona
verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores,
200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo.
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.
Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.
Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente.
Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.
Un saludo:
Su pobre amigo inmigra
OPINION DE UN EMIGRANTE QUE VIVE EN FLORIDA, USA.
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de asolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar arifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me uestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando pr un automóvil que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?
¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 32% del valor original, y otros como:
Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que
todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de
todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas y contribuciones por vuestras propiedades. Si no fuerais tan
ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos
Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES,PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la
nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal etc.etc. y da por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU.., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACIÓN, (a parte de la ITV , zona
verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).
Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores,
200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcal
OPINION DE UN EMIGRANTE QUE VIVE EN FLORIDA, USA.
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de asolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar arifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me uestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando pr un automóvil que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?
¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 32% del valor original, y otros como:
Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que
todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de
todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas y contribuciones por vuestras propiedades. Si no fuerais tan
ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos
Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES,PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la
nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal etc.etc. y da por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU.., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACIÓN, (a parte de la ITV , zona
verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).
Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores,
200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo.
Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.
Lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.
Bueno, eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente.
Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.
Un saludo de su pobre amigo inmigrante.