usuario
clave
iniciar sesión
regístrate
Portada
Canales
  • Apple
  • Blackhats
  • Ciencia
  • Comunicación
  • Curiosidades
  • e-Administración
  • Empresas
  • Eventos
  • Hardware
  • Nombramientos
  • Seguridad
  • Software
  • Software Libre
  • Telefonía
  • Videojuegos
  • Wireless
El Periódico
  • Blogs
  • Editorial
  • Entrevistas
  • Gadgets
  • Minijuegos
  • Perfiles
  • Tags
  • Top noticias
  • Videorreportajes
  • Webcómics
MiFlecha
  • Videos
Servicios
  • Boletines
  • Contactos
  • Formación
  • Tienda
  • Viviendas
Comunidad
  • Encuestas
  • Foros
  • Emails de los lectores
  • Chat
Viviendas
Acción:
Propiedad:
Provincia:

Patrocinado por:
Tienda
Boletín semanal
Email:
Boletines publicados
  • Ciencia
  • Artículos
Ciencia
  • Manual del perfecto reciclador
  • Los estados anímicos como causa de enfermedades
  • Dirigibles contra el Cambio Climático
  • Los beneficios de las plantas en interiores
  • ¿Son las ciencias de la comunicación esencialmente incompletas?
Del mismo autor
  • Siguiendo el rastro a los billetes de euro
    Curiosidades
  • Análisis de la red P2P Bittorrent (y V)
    Blackhats
  • Análisis de la red P2P Bittorrent (IV)
    Blackhats
  • Análisis de la red P2P Bittorrent (III)
    Blackhats
  • Análisis de la red P2P Bittorrent (II Parte)
    Blackhats

El corazón de la materia

Hace 40 años, Peter Higgs predijo una partícula subatómica que daba a las otras su peso. El problema es que nadie la ha visto todavía. ¿Podrá una máquina que cuesta 3 billones de libras (7,36 billones de euros) revelar la dichosa “Partícula Dios”?

08 Sep 2004 | Fernán González
Mientras que la mayoría de la gente parece estar obsesionada con perder peso, los físicos tienen el problema opuesto: quieren saber cómo las partículas fundamentales como los electrones obtienen su peso. Según leyes muy básicas de la naturaleza, estas partículas no deberían pesar nada. Entonces, ¿de dónde viene su masa? ¿Y por qué tienen todas diferentes masas?


La mayoría de los físicos creen que las respuestas a estas preguntas pueden ser encontradas en otra partícula llamada el bosón de Higgs. Pero nadie ha visto nunca un bosón de Higgs aunque el físico británico Peter Higgs lo descubrió en el verano de 1964. Ahora, los gobiernos europeos van a gastarse 3 billones de libras en un acelerador masivo de partículas subterráneo llamado Large Hadron Collider (LHC) en el laboratorio CERN en Génova.


Algunos llaman a esta partícula la “Partícula Dios” a pesar de que el mismo Higgs no aprueba cierto término ya que puede resultar ofensivo a algunas personas. Nadie se dio cuenta de la importancia de su investigación por aquel entonces. De hecho, escribió un artículo sobre esto para el periódico más importante de física en Europa y se lo rechazaron. Tuvo que enviarlo al periódico rival en EE.UU. Otros físicos de universidades belgas (François Englert y Robert Brout) también llegaron a las mismas conclusiones y su trabajo fue ignorado igualmente. La frase que Higgs escribió a uno de sus estudiantes de doctorado lo explica todo: “Este verano he descubierto algo que es totalmente inútil.”


El trabajo de Higgs se entrelazaba con uno de los conceptos más importantes de la física: la simetría. Los físicos dicen que una teoría es simétrica si no cambia cuando modificamos otra cosa. El problema en la década de los 60 era que las teorías básicas de las partículas eran demasiado simétricas. Los físicos tenían que encontrar algo que pudiera “romper” esta simetría y permitir que las partículas adquirieran peso.


Hoy conocemos este modelo como el mecanismo de Higgs, aunque al mismo Higgs cuando oye esta frase le falta tiempo para señalar a al menos media docena de físicos que se merecen también una porción del mérito. “La mayoría de lo que se asociado a mi nombre no debería haberlo sido,” dice, “pero probablemente el bosón de Higgs está correctamente vinculado a mí porque yo fui la persona que más atención le prestó.” Algunos cosmólogos como Hawking creen que el bosón no será encontrado nunca. Otros afirman que el mecanismo no es fácil de explicar. En 1993 hubo de hecho una competición para ver quién conseguía explicarlo en un folio A4. El premio era una botella de champagne.


David Miller, uno de los ganadores, describió una fiesta de bebidas organizada por un partido político con invitados esparcidos regularmente por el suelo. La anterior primer ministro llega a la fiesta y es rodeada por un montón de gente mientras se mueve por la habitación. Con esta analogía, la gente de la fiesta representa algo llamado el campo de Higgs, y Margaret Thatcher gana peso según se intenta mover a través de este campo. Alguien menos importante atrae menos seguidores y por ello gana menos peso. Por supuesto, Peter Higgs no explicó así el fenómeno en sus influyentes documentos en 1964.


La historia del bosón


La historia del bosón de Higgs comenzó en 1961, cuando Yoichiro Nambu, un físico de la Universidad de Chicago, mostró un proceso llamado “rotura espontánea de la simetría” que quizá pudiera explicar de dónde viene la masa. Para visualizar lo que significa, imagina una canica sobre la punta de un sombrero mexicano. El escenario es simétrico, porque es igual en todas las direcciones. Sin embargo, la canica no es estable y la simetría se rompe cuando cae hacia un lado. El campo de Higgs en realidad tiene esta forma.


Un año más tarde, otros científicos mostraron algunos fallos en la teoría y Higgs procedió a demostrar de nuevo la existencia de lo que él describe como la “partícula sobrante”. Esta nueva partícula es el bosón de Higgs. En otro periódico volvieron a rechazar su trabajo, diciendo que no podían publicarlo en ese momento y aconsejaron que lo mandara a otro periódico, aunque más tarde Higgs se enteró de que la verdadera razón fue que según la publicación “no era de relevancia obvia para la física”. Tras esto, añadió dos párrafos y lo envió a un periódico de Estados Unidos llamado Physical Review Letters, donde fue aceptado.


Sin embargo, llevó más tiempo a la comunidad de físicos que trabajaban con partículas darse cuenta de la importancia del trabajo del físico de Edimburgo. Higgs recuerda cómo daba charlas sobre su trabajo a audiencias escépticas en Harvard y Princeton. “Me enfrentaba a audiencias que de primeras pensaban que estaba loco,” recuerda. “Al final del día aceptaron que no lo estaba, pero no se dieron cuenta de que se podía hacer algo útil con el trabajo.”


Ironías de la vida


Al final, curiosamente, Weinberg y Salam – cuyo trabajo había sido invalidado por Higgs – fueron quienes usaron el mecanismo de Higgs para hacer uno de los más grandes avances en la historia de la Física, cuando combinaron las fuerzas débiles y electrónicas en una fuerza “electrodébil”. Weinberg, Salam y un físico estadounidense, Sheldon Glashow, compartieron el Premio Nóbel de 1979 de Física por su trabajo, y el bosón de Higgs se convirtió en parte del fundamental de la física de las partículas.


El resto no ha hecho historia porque nadie ha encontrado realmente un bosón de Higgs todavía. Higgs y otros miles de físicos creen que probablemente aparezca en el LHC. Si lo hace, Higgs – y posiblemente Englert y Brout – tendrán que hacer las maletas para ir a la ceremonia del Premio Nóbel en Estocolmo. Y si el bosón de Higgs no aparece, los físicos seguirán teniendo problemas con la masa.


Artículo original de The Independent, traducido y adaptado por Fernán González de LaFlecha.net

Tags: boson_de_higgs, cern, corazon, dios, lhc, materia, peter_higgs
Comentarios
LaFlecha.net no se hace responsable del contenido de los comentarios publicados.
Páginas: 1 ... 3 4 5
Editar | Borrar | #121 | 17 Nov 2009, 02:54
Samuel United States

Dios es el alfa y omega.

Editar | Borrar | #122 | 17 Nov 2009, 02:58
Samuel United States

no me digan que nos originamos de una materia. jajajaja.

Editar | Borrar | #123 | 17 Nov 2009, 03:07
Jose United States

Y porque los fisicos no reviven a los muertos. Y porque los cientificos no convierten a los restos de los muertos en particulas invisibles, es dificil? quieren buscar el origen de donde venimos, osea que ponen a Dios como un cientifico, no jodan.

Editar | Borrar | #124 | 30 Nov 2009, 16:37
Arukado Mexico

Como comente ya en otra pagina, Que la ciencia avanze cada vez mas, no significa que no exista un dios todopoderoso, en realidad la "particula dios" es una particula que se espera nazca en el LHC, es solo un nombre que se le dio a algo que aun no saben si existe, se espera que si.

Porque si lo que esperan es obtener la particula de un dios, estan mal de la cabeza, un dios es un dios, y a un ser divino no se puede alcanzar, es algo que ni el ectoplasma de los fantasmas, es.

Un dios es un espiritu, por lo tanto jamas lo alcanzaran, si llegara a suceder, se dejaria caer la ira de todos los seres divinos sobre la humanidad, ó se crearia una paradoja que dejara estragos en el tiempo, espacio y materia.

Y luego intentaran crear un dios como si fuese un robot, el cual sera creado y despues se acabara TODO el infinito, por que creeran que con el hecho de crear a un dios, un ser divino, sera para bien, pero un dios es un ser divino, que sea divino no significa que sea bueno, en otras palabras, si se ponen a jugar con eso, pueden llegar a crear al mismisimo dios de la destruccion.

Editar | Borrar | #125 | 02 Ene 2010, 03:21
GAURANGA Mexico

la vida proviene de la vida

Editar | Borrar | #126 | 02 Ene 2010, 03:29
gaby Mexico

Qué pérdida de tiempo, esfuerzo y dinero.

"Debe entenderse que todas las especies de vida ¡oh hijo de Kuti! aparecen mediante su nacimiento en esta narturaleza material y que Yo soy el padre que aporta la simiente"

Bhagavad-Gita 7-10

Saludos a todos

HARE KRISHNA :D

Editar | Borrar | #127 | 19 Ene 2010, 03:04
heye hasher heye El Salvador

El vidrio transparente si no te das cuenta chocas contra el . y si esta empañado o tiene pintura no puedes ver lo que hay al otro lado y si algo tan sensillo no lo puedes hacer como pueden hablar de lo espiritual.

Páginas: 1 ... 3 4 5
Entérate de cuándo hay nuevos comentarios

No se permitirán los comentarios que :
- puedan resultar ofensivos o injuriosos
- incluyan insultos, alusiones sexuales innecesarias y palabras soeces o vulgares
- apoyen la pedofilia, el terrorismo o la xenofobia

Autor
Comentario
BBCode (Ayuda): [b], [i], [quote], [code]
Publicidad
Teléfonos Móviles Videojuegos Informática Libros y Revistas
  • Acerca de LaFlecha
  • Contactar
  • Política de privacidad
  • RSS/RDF
  • Síguenos en Twitter
  • Alojamiento web
  • Eventos Barcelona
  • Cocinas, Baños, Sofás...
  • Mejores Casinos Online: Bonos de Casino
    Juegos de Casino
    Maquinas Tragaperras
    Casino Online
    Trucos de Ruleta
    Apuestas
    Resultados futbol
  • ¿Quieres saberlo todo sobre Hacking?
  • c3300 cb435a cb436a consulta de tarot morera vallejo Ofertas de viaje recambios wrangler relojes guess tarot venta pisos